Держатели кредитных нот «Траста» получили первые выплаты
Банк будет добиваться пересмотра решения суда.
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/12/22/621951-derzhateli-kreditnih-not-trasta-poluchili-pervie-viplati
Новая статья в Ведомостях:
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/11/17/617086-kreditnih-not-trasta
Нашел на просторах сети. Верховный суд республики Башкоркостан, заявление.
http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=gbook
Схема действий банка Траст была проста - предложить ничего не понимающим в ценных бумагах людям под гарантии выкупа банком свои же ценные бумаги. При продаже неоднократно упомянув, что данная услуга аналогична размещению денег во вклад. Именно поэтому человек пишет о вкладе, а не потому, что у него какая-то "хитрая" стратегия.
На текущий момент вступили в законную силу 2 решения судов о том, что банк Траст должен вернуть вкладчикам деньги (в Петрозаводске и в Анапе). То есть вкладчики прошли 2 уровня судов: районный и краевой.
В Басманном суде было одно решение против вкладчика, но пока Мосгорсуд не высказался по апелляции. Также в Бассманном суде более 100 дел вкладчиков (точно считать тяжело), которые не рассматриваются по существу. Все время идут переносы.
Решение суда второй инстанции, г.Омск:
http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1092095&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=976646
Как Траст пытался заключить мировое соглашение с налоговой (что незаконно), чтобы убрать из решения суда определение о том, что ноты являются обязательствами самого Траста, а не компании-эмитента. Основная информация в колонке слева "помогла вкладчикам".
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/10/19/613316-nalogovaya-raskrila-odnu-shem-trasta
Открытие, зная всю схему, как людей заманивали во вклады, что говорили и как все происходило выбрало линию защиты, что якобы вкладчики-пенсионеры знали, какой финансовый продукт им предлагают. Между тем, в свидетельских показаниях сами сотрудники Траста говорят, что не знали до конца, что продавали. Вся специфика кредитных нот изложена в эмиссионных документах. Но нигде Вы не найдете информации, что эти документы из себя представляют. Что конкретно должен был запрашивать вкладчик у банка. Между тем, в сделке банк Траст выступал брокером, и был обязан во-первых, уведомить о том, что имеет заинтересованность в этой сделке, а во-вторых обязан был сам предоставить полную информацию о сделке. В том числе, документы, в которых говорится о возможности полной потери средств.
Ниже скрипт продаж, который упоминается в статье Ведомостей (еще раз ссылка https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/28/610415-trast-v-sude)
Следуя этому скрипту сотрудники Траста уговаривали купить ноты. И получали за каждую сделку примерно 30 тыс. руб. (вознаграждение самого банка как брокера при этом было всего несколько долларов за сделку). Сейчас в суде адвокаты Траста говорят, что банк не был заинтересован в продаже нот. Но не могут объяснить, почему тогда платилось такое вознаграждение сотрудникам.
Вот скрипт продаж нот: http://banktrust.info/snd/script.doc---------- Добавлено 12.10.2015 в 09:48 ----------То, что Траст не может найти поддержки в суде - это не так. В Басманном суде сейчас скопилось более 100 дел. Люди ежемесячно ! со своими адвокатами приходят на заседания с февраля ! , приезжают со всей страны, чтобы за пять минут услышать, что разбирательство дела по существу перенесено на следующий месяц.
То, что в исках большие суммы - а что Вы хотите от людей, которые сталкиваются с неприкрытым хамством со стороны "Открытия". Банк не отвечает на запросы. Я пишу в Траст письмо и не знаю, ответят мне, или нет. Когда начинаешь требовать ответ через сотрудников, приходит информация (устно) - банк не считает нужным отвечать.---------- Добавлено 12.10.2015 в 10:44 ----------Верховный Суд Республики Карелия, решение во второй инстанции в пользу держателя нот. http://sudact.ru/regular/doc/ZtOOX2pKff1Z/
Статья в Ведомостях: Сотрудники банка «Траст» рассказали в суде о тренингах и планах по продаже нот И о том, что не уведомляли клиентов о риске списания или аннулирования бумаг
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/28/610415-trast-v-sude
Решение Савеловского суда г.Москвы:
https://rospravosudie.com/court-savelovskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-493588160/
Точно и по делу: http://magictablet.livejournal.com/974105.html---------- Добавлено 30.09.2015 в 09:33 ----------Решение суда г.Анапы.
http://sudact.ru/regular/doc/45uHo7LUbgxV/
Суд отказал первому держателю в удовлетворении требований.
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/09/10/608205-basmannii-sud-v-spore-trasta-vstal-na-storonu-banka
Ситуация по нотам, обрисованная юристами. Про наличие договоров обратного выкупа кредитных нот забыли рассказать. https://www.youtube.com/watch?v=QclEXCBB5Kg