Эта штука доступна рекламным агентствам. Я однажды чуть до мата с этими рекламными агентствами не дошел. Она мне (какая то деваха по рекламе) пишет, мол, "посетитель листает страницу вниз и попадает на сайт клиента". Я пишу "как он попадет, если ссылки нет". Мне пишут "ссылку не надо, оно само попадает". Я пишу "как само попадает". Пишут "вот так само попадает". Это было полтора года назад. Откуда ж мне было знать, что оно действительно по заказу рекламного агентства само попадает.
И у меня такая же табличка в карме появилась. Что примечательно, траф в это же время вырос в два раза. Совпадение или чего, я совершенно не понимаю. Реклама крутится, показы идут.
Конкуренты это. Сколько раз уже убеждался. Это те самые домохозяйки и "гламурные кисо", у которых не получается. Обычная человеческая зависть. Пока в Дзене не будет не более пары тысяч качественных каналов и больше никаких других, то такая свистопляска будет продолжаться.
Я как понял, текст в нарративах считается картинкой т.е. уникальность у него не распознать. Единственно, для постоянных читателей будет не совсем понятно зачем автор одно и то же им показывает.
Абсолютно нет. Вот у меня подозрение большое и есть, что любой желающий может написать эту абузу, так как подтверждать авторство не нужно.
Пришло из Дзена.
Из Дзена только что пришло еще письмо, в котором они объяснили, что жалоба пришла именно на изображение с Пиксбэя. Ф топку такой сервис бесплатных картинок.
Столкнулся с таким явлением: после успешного показа в течение 4 дней одной статьи, она была заблокирована. На почту пришло уведомление о нарушении авторских прав. Я сдуру статью удалил. Потом стал размышлять. Контент полностью мой - статья на тему "история личной жизни", причем статья очень большая. Фотографию взял с пиксабэя (все фотки на том канале только с пиксабэя). Когда пришло уведомление, то первая мысль была, что кляузу сделал только владелец фото, которая выставлена она там, где ее брать можно. По поиску картинок обнаружил, что данная картинка уже давным давно расшарена по всему интернету. Она имеется на нескольких сотнях сайтах.
Получается, что владелец картинки отпадает. Кто тогда составил кляузу? Зашел посмотреть, как эти кляузы составляются. Оказывается, подтверждать, что текст или картинка принадлежит вам совершенно не надо.
Та статья на канале была одной из самых успешных - набрала 70 тысяч дочитываний.
Возникает сразу же подозрение - или какой-то типа конкурент, или же просто завистливое лицо, у которого ничего не получается в Дзене.
Получается, таким нехитрым способом можно "убить" любую статью на любом канале, где фотографии заведомо не авторские, а взяты с разрешенных источников?
Партнерский материал лучше продвигать только бонусными показами. В ленту они не заходят. Я тоже с этими партнерскими оплаченными ссылками однажды промаялся, кучу нервов извел, глядя на эти недвигающиеся циферки и подписанный договор с агентством. И зарекся вообще что-то кому-то за деньги продвигать в Дзене, ибо нервы дороже. Даже бонусные показы мне проще на какой-нибудь оффер слить, чтобы никому ничего не должным быть.
Я частенько ссылку на оффер вставляю. Отмечаю, что партнерский материал, и нормально. Дзеновцы же сами говорят, что, мол, доход от рекламных блоков не главный, нужно размещать нативку или вообще чего-нибудь продавать с помощью каналов. Оно и заметно - 10 рублей за 1000 дочиток это капля в море, всяко нужна альтернатива заработку.
Это школьники какие-то. Никто кликать не будет, а если в РСЯ узнают, то сразу бан без всяких временных пессимизаций. Я не удивлюсь, если даже не кликовых биржах клики по рекламе кто-нибудь покупает. Просто слишком много людей со стороны резко стали "вебмастерами".
