Ну в общем-то всё правильно сказали: если у вас безанкорная ссылка на 50+ символов, то налицо чересчур сложная схема формирования урлов, а если анкорная с ТВ, то это 100% сигнал о покупной ссылке, никто в здравом уме сейчас такие не ставит. В естественном ссылочном таких анкоров не существует.
То, что кто-то где-то что-то делает, еще не значит, что он делает это правильно и нужно ему подражать.
Не ломайте то, что хорошо работает (и ранжируется). Редизайн со сменой урлов почти наверняка срежет трафик на неопределенное время, и еще не факт, что поведенческие станут лучше.
Тестируйте изменения на отдельных страницах, ориентируйтесь непосредственно на важные вам метрики. И добавляйте новое постепенно - не кошмарьте своих же клиентов.
Относительно перехода на https - делать стоит, но важно все провести правильно. Потери трафика и позиций при этом тоже в порядке нормы (обычно - незначительные), но бывает и вообще без этого. После склейки доменов в группу зеркал ПФ и ссылочное от старого сайта будем засчитано новому.
ВЧ медленно лезет вверх, по СЧ и НЧ качели. Страхование, Москва.
Рекомендую ТС как ответственного исполнителя.
Заказывал размещение по двум базам: общей и тематической, в совокупности 250 площадок. В отчете получилось даже больше - около 280, из них ~220 с тиц > 0. Нулевые площадки не под АГС, откровенно мусорных каталогов не обнаружил. Довольно много живых жирных сайтов, с которых есть переходы.
По времени работа заняла чуть больше, чем планировали изначально, но задержка была обусловлена затянутой модерацией заявок на ряде площадок, претензий нет.
ТС всегда был на связи, охотно шел навстречу, если были замечания или предложения. По предварительной договоренности присылал промежуточные отчеты. Сотрудничеством доволен, в будущем планирую повторить.
anthony_, вы по-своему правы, просто мы про разные вещи говорим, я про общий траст, вы про PR.
Несколько ссылок с трастового ресурса на некоем отрезке времени однозначно лучше, чем единичное упоминание с нескольких сайтов. Грубый пример: если вашего директора периодически цитирует New York Times по разным поводам - это сильный сигнал, который будет эффективней разового размещения имиджевой статьи в десятке блогов.
avangard, завалить топ директом - простейшее решение, которое, впрочем, не факт что самое продуктивное. Можно ведь еще и в поисковые алгоритмы добавить хаоса (что мы и имеем), чтоб владельцы сайтов разочаровались в сео и понесли бабло в другое место.
Вот вы тут шутите, а мне как-то знакомый разраб из директовского подразделения Яши обмолвился, что у них начальство с подразделением, которое занимается поисковым алгоритмом, всерьез обсуждали, как бы им доходы с контекста поднять к взаимной пользе. Пруфов и подробностей предоставить не могу, звиняйте.
Какого характера текст?
Ну самое простое: убрать комплекты как отдельные страницы из индекса. Пропишите для них канонические ссылки, например. Или просто перечисляйте список подходящих "телефонов" на странице "чехла".
