Все о Космосе-3, трава у дома

[Удален]
#11

Как новенький - не обгорел при посадке и надписи не стёрлись.

J-ran
На сайте с 24.06.2012
Offline
262
#12
6666:
пиктограмы у них на скафандрах действительно странные

Не они? 😂

[ATTACH]162851[/ATTACH]

png ec_recomendacii_new.png
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#13

J-ran, ну вот что-то близко. Почти.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
353
Lor
#14
6666:
J-ran, ну вот что-то близко. Почти.

"Made in China" там написано.

"Ну вы тупые!" 😂

Йопез - форум без модераторов. https://yopez.com
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
221
#15

Ответ на вопрос темы. Лучшая трава не у дома, а в Джанкое...Ну вы поняли....)))

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#16
6666:
X-37B стал вторым после советского "Бурана" космическим аппаратом, садящимся в автоматическом, беспилотном режиме. Шаттлами при посадке управлял экипаж.

Это миф. Шаттлы могли садиться на автомате. Просто такая возможность не использовалась:

Although full autoland capability is available, the normal procedure is for the crew to assume manual control before the flare maneuver leading to the shallow glideslope.

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdf

стр. 25.

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#17
knezevolk:
Шаттлы могли садиться на автомате.

Ну мне не кажется что тут что-то особенное есть в этом. Буран да, не очень понятно как садился, тогда компьютеров не существовало, только аналоговые.

А сейчас любой коммерческий лайнер может взлететь и приземлиться на автомате.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#18
6666:
Ну мне не кажется что тут что-то особенное есть в этом.

Просто у горе-патриотов приступ гордости вызывает тот якобы факт, что шаттлы не могли садиться на автомате, а вот Буран - мог. Ну а на самом деле это не так.

Буран да, показывал технологическое развитие страны, но по сути был копией шаттла без существенных новаций.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#19
knezevolk:
Просто у горе-патриотов приступ гордости вызывает тот якобы факт, что шаттлы не могли садиться на автомате, а вот Буран - мог

А вот это уже твои фантазии. Попробуй не домысливать за остальных то, чего они не говорили и сразу станет проще общаться.

А Буран начали проектировать в 1973 году, тогда компьютеры существовали только в фантастических романах. И запустили в 1988 году, когда компьютеры были аналоговые с дом размером.

Для меня лично удивительно, что сумели создать автоматику, которая сумела посадить такую штуку.

А то что аппарат на ионном двигателе еще и может сам приземляться, так можно было и не упоминать. Сейчас это любой самолет и любой дрон умеет.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
276
#20
6666:
А вот это уже твои фантазии. Попробуй не домысливать за остальных то, чего они не говорили и сразу станет проще общаться.

Это отнюдь не фантазии. Очень и очень часто, когда на профильных и не очень форумах заходит речь о сравнении Бурана и Шаттла, горе-патриоты с гордостью заявляют "А зато наш Буран садился автоматически", вовсе даже не подозревая, что и Шаттл это мог.

Я просто развеял еще один миф.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий