CPA сеть AdmitAd.com | Официальный топик - часть 9

Сейчас разговор вовсе не о выборе площадок. Я требую чтобы рекламодатели работали честно. И это не только мое желание, я говорю от лица всех честных вебмастеров. Почему мы делаем свою работу честно, а в ответ нас обманывают. Пока мы будем молча сидеть и ужасаться от кол-ва отклоненных заказов - ничего не изменится и лучше не станет. Мы так же будем честно работать, надеясь выйти в плюс, а реклы будут получать халявные заказы.

К Адмитад вопросов нет, они красавцы и просто обязаны вывести на чистую воду рекламодателей.

Но есть опасение, а захотят ли рекламодатели вести честную игру?

Выскажусь по отклоненным, не засчитанным заказам, год назад было все плохо из 10 которые заказывал сам 9 не засчитывались или были начисления 0. Сейчас все гораздо лучше из 5 заказов 5 в статистике. Думаю это все благодаря кешбэкам.

Просто требовать можно, но толку будет мало. Чтобы что-то требовать эффективно, надо иметь рычаг воздействия, большой такой и крепкий, и этот рычаг - трафик и выбор оффера. Заставить кого-то работать честно просто так невозможно, но можно создать условия, при которых работать нечестно не выгодно.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 13:39 ----------

Умные рекламодатели и так ведут честную игру, потому что это намного выгоднее. С теми, кто до этого не дошёл, не нужно работать.

Между прочим, % отлонения связан ещё со многими факторами, например с тем, откуда человек перешёл, какую получил предварительную информацию о товаре, спонтанна ли покупка и т.д. и т.п. Извините, я не хочу помешать вам требовать, но так как всё равно никто не отвечает...

---------- Добавлено 04.03.2017 в 13:46 ----------

поэтому агрегатор CPA должен создавать конкуренцию между офферами, чем больше офферов в каждой теме, тем лучше, чтобы был выбор. А конкуренции помогает честная аналитика :)

так это еще без учета гео, скорее всего

если вебмастер в Самаре, а покупатели Москве, то шейв будет космическим

---------- Добавлено 04.03.2017 в 23:58 ----------

А выход может быть такой: если вебмастер предъявляет доказательства о частых или крупных фактах шейва (тут сообщество может выработать критерии), то адмитад и рекламодатели должны дать документальное подтверждение о том, что произошло и по каким причинам.

Если сеть и рекламодатели требуют документы (чеки, сканы), то и они должна предоставлять документы о спорных фактах.

В любом случае, если Admitad отключит МВидео, то они не будут получать с них вообще ничего. Поэтому они это и не делают.

Чтобы иметь рычаги воздействия нужно Адмитаду работать по предоплате, как Яндекс маркет. Это стало бы мощным рычагом воздействия. Но не все рекламодатели согласятся, а каких-то они наверняка реселлят из других сетей со своими правилами.

Еще отличным воздействием мог бы быть понятный и наглядный рейтинг офферов. Сейчас там странный алгоритм, который ни о чем толковом не говорит. Есть примеры простого зарубежного рейтинга - чем больше оффер выплачивает денег, тем выше рейтинг. Помоему отличный, это как раз то, что нас интересует.

Адмитад в советах не нуждается, а вот у них есть чему поучиться...

---------- Добавлено 05.03.2017 в 14:30 ----------

рейтинг вообще штука довольно сомнительная для выбора оффера. Если взять, например, ваш вариант `чем больше оффер выплачивает денег, тем выше рейтинг`, то останутся обделёнными офферы, которые в принципе не дают больших объёмов, но по которым конкуренция ниже и заработать с ними проще. Можно придумать, например `чем больше оффер выплачивает денег в среднем вебмастеру, тем выше рейтинг`, тоже будет косяк с распределением заработка между топом вебмастеров и большинством. К тому же за каждым рейтингом своя цель, а если ещё не опубликована формула... Рейтинг это рычаг партнёрки, а не наш, я же больше склонен думать про то, что доступно нам, вебмастерам...

Так я и пишу, что можно учитывать еще какой-то коэффициент или коэффициенты, но относительно именно выплачиваемых денег. А то тот-же wildberries годами не платил, а Адмитад естественно не писал об это на странице оффера.

И всякие проценты подтверждения нужно считать не по количеству действий, а по проценту выплаченных денег.

да вроде так и считается...

По идее eCPC считается только по одобренным за последний период выгрузок

https://help.admitad.com/ru/glossary/4-ecpc/

Если оффер отклонит всё, то, как я понимаю, eCPC обнулится

Ну вот, а надо считать по выплаченным деньгам. А то знаю я эти заработки. Заработок - это то, что мне на счёт поступило, а не то, что висит неизвестно где, а потом половину ещё отклонят.

Вот, ещё метод воздействия на офферов, используемый конкурентами. Если оффер задерживает средства, то его переводят в раздел приостановленных и каждый день шлют письма, что оффер приостановлен, действия ещё учитываются, но гарантий типа никаких. Соответсвенно все вебмастера в курсе и оффер в курсе, что вебмастера в курсе и уже отказываются от работы с ним.