Почему не комментируют?

Посещалка в районе 1К/сутки

есть и те и те статьи

ищи в комментах на своем блоге (в посте про финстрип). Буду благодарен за советы и заранее Спасибо!

aleksandrbol, глянул сайт. Не все так и плохо :)

Неплохой сайт, пару дней назад был на нем с поисковых систем.

Посещаемость не играет никакой роли. Я знаю блоги, которые при посещаемости до 100 человек имеют много комментариев, но у них очень большая аудитория.

Аудиторию можно глянуть в статистике ЛИ в вкладке "Размер аудитории"

Ядро (бывают каждую неделю в течение месяца) - тут какое числовое значение?

Для роста нужно наращивать количество активных подписчиков. На сайте вижу унылую форму подписки на мыло в сайтбаре. А она должна быть под статьей.

Фид можно запостить на другие сайты, откуда к вам будут приходить активные читатели.

Шаблон: он не вызывает желания отправить комментарий. Тема морально устарела, блог выглядит брошенным.

Ну и еще - вы пишите посты о городе, который практически не гуглят в Яндексе. Мало желающих туда поехать - мало обсуждений. В ваших постах о более посещаемых местах вижу комментарии есть.

Не стесняйтесь выкладывать личные фотографии. Они помогают наращивать аудиторию. Это раньше анонимные блоги рулили.

Вообще для чего вам комментарии? Вы хотите отзывы или вам не хватает отклика?

Спасибо за добрые слова.

ЛиРы нет, в Метрике примерно 22 человека которые бывают раз в неделю.

Если не сложно подскажи поподробнее, я не совсем понял как это сделать. Если речь идет об rss, то она есть как и положено по адресу site.ru/rss.xml (заглянул в Вебвизор и посмотрел что ты её не по тому адресу искал)

Поподробнее можно, что именно дает понять что блог заброшен? Что в шаблоне не так?

Есть такое, но тут я как бы некоторые посты пишу так сказать для себя из полугодовой экспедиции по Индии. На блоге более 600 постов есть и очень попсвые места, типа Гоа и Пхукеты всякие, так вот на них трафик есть, а комментов нет. В это и загадка.

Есть посты с личными фотками, но так как путешествую один, то и фоток то таких не много. Таких тайских приключений как у тебя у меня нет, но есть несколько интересных личных постов.

Нужен отклик и понимангие в каком стиле писать, какую инфу давать, а то не понять, толи пишу неинтересно, толи оно вообще никому не надо, толи все и так все знают.

Благодарю за советы.

У меня сейчас похожие показатели. Не все так плохо.

Речь о ней. ЕЕ можно добавить в

http://storyfinder.ru/reader

http://travelbloggers.ru/rating.html

Трафик маленький, но так ваш блог будет виден другим тревел путешественникам и блоггерам.

Такие шаблоны были в моде в 2012 году примерно. Все течет, все меняется. Новые шаблоны превращают даже заурядные журналы в глянец

http://photomargo.ru/blog-right-sidebar/

Красиво?

Я никогда не был в Индии. Такие же пользователи как я читают как правило общие статьи и задают много вопросов.

Нужно писать больше постов под аудиторию. Пример

http://room-number.ru/cambodia/mesyac-v-kambodzhe/

Имеем - пост больше не под поисковый трафик, а для аудитории. Личные фото, проблемы, решение, переживания - то что нужно.

К сожалению не всегда "приключения" дают положительные комментарии. Надо помнить, что многие посты вызывают и негативное направление. Например мой 1 пост расшарили в группе феминисток и на меня такое полилось в комментариях, что надоело удалять.

Если хочешь комментарии - действуй по плану:

1) "А баба яга против"- свои рассуждения на злободневные темы.

Сюда можно вложить

а) отзывы о местах

б) гендеросрач - думаю смысл ясен

в) провокационный контент

г) контент с негативным подтекстом

2) посты о меньшинствах(не тех, про которых приходит на ум)+ путешествия. То есть веганы, хипи, рюкзачники и так далее.

3) Вопросы внутри поста. Действует.

4) Философия, смысл жизни +путешествия. Всегда вызывает обсуждение.

А можно мне ссыль на сайт в личку? Прогуляюсь посмотрю)

Devvver, Спасибо за советы, учту. Про феминисток не знал, но даже догадываюсь про какой пост ты говоришь. :)

Ниче так, вроде есть комментарии. Вообще в последнее время посетители мало комментируют статьи. Зашли - нашли нужную информацию, прочитали-вышли. Весь алгоритм.

Если честно, то фон сайта не айс, размытый еще. И текст в статьях не по ширине, выглядит не очень.

Спасибо за уделенное время, ваши замечания понял, про фон многие говорят, значит надо менять. Но мне не понять что неужели фон так важен для пользователей?

Если посетитель вчитается в содержание и ему понравиться..то в принципе на фон побоку. Просто фон не должен отвлекать от содержимого, не знаю как у кого, у меня боковое зрение реагировало на ваш фон. Может просто задать какой нейтральный цвет?

в ближайшем будущем наверное сменю шаблон и уж точно с нейтральным фоном или без оного.

Спасибо, вас понял.