Будут ли идти часы в вакууме или что такое "ничто"? (космос-2)

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#11
Mish-ka:
Это, такой себе, жирный троллинг

Кыш в "политику", там новости про Путина на говносайте, срочно надо обсудить!

---------- Добавлено 06.09.2016 в 10:45 ----------

IndexSa:
Пространство, это уже НЕ ничто.

Можно вопрос по другому сформулировать: Во Вселенной есть ли "места", где нет пространства?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#12
6666:
Кыш в "политику", там новости про Путина на говносайте, срочно надо обсудить!

Скучно там )))

Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней. ))))

Кстати, а огромный шар, который ничего не пропускает, он из какой материи сконструирован?

Серч уже не торт => https://se.guru
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#13
Mish-ka:
Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней

Козу в огороде найдите и попробуйте затролить, задача более посильная для Вашего уровня развития.

Mish-ka
На сайте с 08.06.2011
Offline
414
#14
6666:
Козу в огороде найдите и попробуйте затролить, задача более посильная для Вашего уровня развития.

Argumentum ad hominem

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#15
Yasdnepra:
А как же эфир?

Что-то в эту сторону. Другой вопрос что никто не знает во взаимодействии с чем распространяются волны.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#16
6666:
Например: будет ли там, где "ничто" существовать трехмерное пространство?

Если верить ОТО, то не будет.

6666:
Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.

Будет плескаться море Дирака.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
outtime
На сайте с 04.05.2008
Offline
197
#17
6666:
Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.

Шар - это уже не ничто. Как минимум, потому что это, к примеру, не куб.

Огромный - это тоже не ничто. Это уже сравнительные (с чем?) размеры.

Не пропускает атомы и излучения - значит обладает некоей защитой или находится (почему?) в стороне от маршрутов элементарных частиц.

Висит в космосе, имеет нулевую гравитацию - местоположение и физическая характеристика детектед)

Внутри ничего нет - что это, как не характеристики, всё вот это? 🤪

Полное ничто - это когда говорить не о чем, некому, негде и незачем ☝😂

Предлагаю воспользоваться моими услугами корректора. Проверю и уберу все ошибки, поправлю грамматику и склонения, сделаю текст лучше и читабельнее. Высокая скорость работы, цена 20 р за 1000 символов.
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#18
Mish-ka:
Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней.

Уравнение Дирака относится только к фермионам. 🚬

TF-Studio
На сайте с 17.08.2010
Offline
334
#19

Нет "ничто"

вакуум - это "что" с очень сложной структурой

Всё ещё лучший способ заработка для белых сайтов: GoGetLinks (https://www.gogetlinks.net/?inv=fahbn8).
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#20
outtime:
Шар - это уже не ничто

Офигенно, это Нобелевская. Только шар ограничивает исследуемое пространство для внешнего наблюдателя и ограничивает внутреннее от излучения, волн, проникновения атомов и прочих частиц. А сам шар не учитывается. Типо мячик, но мы исследуем не мячик, а то что внутри.

Lupus:
Будет плескаться море Дирака.

Доширака?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий