Будут ли идти часы в вакууме или что такое "ничто"? (космос-2)

Гравитационная линза

В том и суть, что ничего не расходуется. Представим два шарика и ничего больше, у каждого какая-то конечная кинетическая энергия, плюс они взаимодействуют друг с другом. У такой системы энергия сохраняется, ей тупо некуда деться, и разрешены только такие траектории на которых законы сохранения не нарушатся, то есть траектория когда шарики допустим улетели далеко друг от друга и остановились - явно неадекватная, потому что тогда энергия всей системы = 0, ну а как так может быть раз у них изначально была скорость какая-то. Оказывается, что в случае с Ньютоновским взаимодействием, могут существовать замкнутые траектории. То попадём мы на замкнутую траекторию или нет зависит от начальных условий, то есть какие скорости и координаты изначально были у шариков.

Типа 2 шара. У них энергия кинетическая: E1 и E2, энергия их взаимодействия -C/r, где r - расстояние между ними, C - постоянная. Разносим их на очень большое расстояние друг от друга, типа они свободные по-сути, вот у них у каждого энергия (mV^2)/2, (для каждого подставить свою массу и скорость). Сближаем их, скорость будет меняться, -C/r - начнёт меняться, E1 и E2 тоже будет меняться, но сумма E1+E2-C/r останется постоянной потому что полная энергия из системы никуда не пропадает. Может быть такое рассмотрение поможет вам разобраться с тем что происходит с энергией.

В интернете чото не нашёл подходящих пикч. (На пике ошибка, справа написано определение для М, но это конечно же определение для m (приведённая масса), M - это момент, в системе общего центра масс.)

чо непонятно спросите.

Да, например, с фотонами, известный эффект - их краснение в грав.поле. Хотя это не совсем взаимодействие в привычном для теории поля понимании. Грав.поле изменяет метрику (правило как мы измеряем расстояние между точками в пространстве), следовательно все объекты это чувствуют, не важно массивные они или нет. Ну и гравитационные линзы тоже есть и прекрасно работают.

Да, спасибо огромное, именно этот ответ я и ждал.

---------- Добавлено 08.09.2016 в 10:17 ----------

То есть ошибка логики была в том, что я рассматриваю Луну отдельно, вне системы. Для того что бы она летала по кругу а не по прямой (под воздействием импульса) нужна энергия.

Но когда в системе, то Земля совершает работу в противоположном векторе и в сумме работа равна нулю.

Корявво, но вроде понял.

Нобелевская премия по физике в этом году присуждена Дэвиду Таулессу, Дункану Халдейну и Майклу Костерлитцу за достижения в топологии. Ученые, имена которых объявили победителями в Стокгольме, при помощи математических формул описали необычные физические эффекты, происходящие при таких явлениях, как сверхпроводимость, сверхтекучесть, и процессы в тонких магнитных пленках.

"Ничто" существует и находится за границей вселенной. Вселенная расширяется только для внутреннего наблюдателя. С точки зрения внешнего наблюдателя вселенная не расширяется, как, впрочем, и вообще не существует, так как там "ничто" и ничего не существует.

ИМХО.

Время это увеличение энтропии, и если там не никаких частиц, тогда и энтропии увеличиваться не с чего, следовательно и время там течь не может.

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Зашел, почитал, почесал черепушку, пошел в политику...

Ну да, там мозг отдыхает.