О статейниках в ТОПе

Какое ж тут инвестирование? Именно что пирамида классическая.

Если человек уверен в доходе с сайта, он не будет его продавать так как доходность 100% годовых.

Смысл продавать, если заёмные средства для развития обходятся в 30% годовых. 70% профит.

---------- Добавлено 15.10.2016 в 16:13 ----------

Покажу с удовольствием! mirsovetov.ru

А где там оригинальный контент? Пусть даже не оригинальный, но подан так, чтобы конкуренты кусали локти от зависти.

Кусать локти не надо, не полезно это. Просто один из самых добротных статейников, который я видел. Много материала написано с душой, а не лишь бы ключевых слов понатыкать.

Что там оригинального? Рерайт и вода, хотя местами на 4+, еще отсутствие хоть какого-то дизайна. Чем он ГС отличается?

Откуда 100% годовых взял? С потолка? Про реинвестирование что-то слышал? Или очередной теоретик?

Это называется "солянка" - сайт обо всем и ни о чем. Гугл с самого начала такие сайты не любит.

Да видел я вашу пузатовскую таблицу реинвестирования в сайт. Типа 100 тыс вложил в первый год в сайт, 100 тыс вернул. Вот на основании этой же таблицы и говорю, с такой доходностью продавать сайты крайне не выгодно, дешевле заёмными средствами пользоваться.

Потише на поворотах. Нечего, сказать - не переходи на личности. В других ты видишь лишь отражение части себя.

Зато Яндекс обожает. И fb.ru, собирающий с Яндекса миллион хостов в сутки, ярчейший пример заблуждения о том, что семантическое ядро - это самое важное для сайта.

Это у платонов надо спрашивать..

Уже полтора. Жесть, помню, как у него было что-то около 20к в сутки. Всего-то надо понравиться пс. Он изначально задумывался как аналог биржам копирайта, но потом, когда траф попер, видимо, решили от этой темы уйти, но фришные статьи все равно текут рекой.

Гугл тоже такое уг любит, не надо на яндекс весь траф спихивать.

Отличие данных статейников от сборника чужих статей в том, что каждая статья полностью должна раскрывать заданную тему. Написание каждой такой статьи обходится в ~500-700р.

Тут услуги редактора, постера, копирайтера.

На данный момент при отказа от ссылочного Яндексу ни остается ничего другого как ранжировать только статейники. Если раньше стреляли статьи на 2-3к знаков, то теперь длина приближается уже к 10к на статью. К сожалению рынок уже испытывает перенасыщение в подобных статейниках и трафик на них неуклонно падает. Чтобы ресурс рос нужно вкладывать очень приличные средства в них ежемесячно.

p.s. Покупать сайты сделанные по Пузату это просто подарок денег марафонцам.

Ядро марафонцы исписывают полностью, тема раскрыта. Ресурс еще сможет собирать трафик с угасающим доходом в течение года. Но покупают то такие ресурсы за 20 месяцев окупаемости. Итог -50% годовых.

От ГС отличается нешаблоным дизайном, много осмысленного контента, страницы не завешены богомерзкими тизерками. То есть добротный такой статейник. Или вы уровня fox media хотите? :)

Из образцово показательных статейников,в рунете пожалуй только ru.wikihow.com