О статейниках в ТОПе

Ну это я понял, а конкретные предложения есть, что вы можете противопоставить говностатейникам?

Точно паранойик ;). Я говорю про то, что если что-то боишься дорогое покупать, можно на складчике купить и проверить или скачать в инете бесплатно, ПОПРОБОВАТЬ, а потом писать, что говно. Это - общее про любой курс. А так - ты на тролля похож, который не отвечает за свои слова.

И вообще: зачем ты мне пиаришь свою подпись, в которой ссылки не на твои услуги? Да еще и генерируешь посты в темах, в которых не разбираешься. Почем места в подписи?

Мой папа уже там, где и ты будешь в свое время, и все мы. ;).

Это ты параноик, меня не интересуют лохотроны пузата и меня раздражают те, кто рекомендует участвовать в лохотронах пузата.

Дружище, ну есть же и другие стратегии развития бизнеса в инете, что же так узко мыслишь... Не для всех подходит мерило наличия 100+ сайтов в портфеле. Тебе просто успешно продали эту концепцию успеха, а ты теперь трезвонишь о ней на форумах... маркетинг )

Дорого. Ты не потянешь.

Лохотроны пузата не рекламирую принципиально. Я же не ты, говном не увлекаюсь.

В каких местах я рекламирую? ;) В отличие от тебя я пишу про те вещи, в которых разбираюсь. Зато ты на словах летаешь. Говно - твое любимое слово? Только не очень развитый человек не съев обед скажет что он говно и выбросит.

Одни пишут про то, что сайты пузата и его адептов заняли все топы, другие пишут что это говно :). Логика покинула этот топик и тема зашла в тупик. Откланиваюсь.

С логикой у тебя проблемы.

Если обед выглядит и пахнет как говно - думаю, все тут ясно.

И я нигде не писал, что я этот курс не видел. Даже наоборот. Но ты уперся в то, что я ни в чем не разбираюсь. Ну эт понятно, во всем разбирается только пузат, курс которого ты мне так рекомендуешь.

99% контентных сайтов (например, здоровье) пишут одно и тоже разными словами. И с точки зрения пользователя такой сайт может представлять ценность (даже неотформатированная портянка текста может представлять ценность).

Если Яндекс ставит сайт на первые места, значит люди читают, смотрят, изучают его страницы. Но если пользователю не нравится документ, то в чем проблема за несколько секунд найти то, что нужно? Никаких проблем. Так в чем ваше негодование? В том, что люди зарабатывают? Или в том, что люди пишут о том, о чем не следует писать? Но как вы можете об этом судить? Об этом может судить наверное только человек с профильным образованием или опытом. Но даже если оно у вас есть, разве кто-то заставляет кого-то что-то делать? Каждый второй сайт пишет "не занимайтесь самолечением" или "доверьте строительство профессионалам"... К любой информации нужно подходить с головой.

AnotherPlan,

Да нет там никакой ценности. Просто в зависимости от опыта определяется время, за которое пользователь поймет, что находится на сайте, сделанном левыми людьми только для того, чтобы продавать рекламу на баннерах.

melkozaur, первые места от Яндекса говорят о том, что ценность все же какая-то для пользователей есть (люди не будут много времени тратить на Г, а по факту они тратят, раз сайт высоко). 99% статей в интернете - тоже самое что и на фб.ру/какпросто.

Если бы не было, были бы не в топе, а за ним. ПФ никто не отменял ;). Может, похвастаешься своим супер ценным проектом? ;)

Про наоборот я один пропустил?

Я ничего не рекомендую никому. Я говорю про то, что чтобы давать оценку услуге или товару, его нужно попробовать (если это курсы, то пройти их и следовать им), а не просто трепаться. Несколько страниц назад люди ругают его, что научил делать людей статейники, которые забили весь топ, да и сам топ своими сайтами забил. А тут ты пишешь говно (то писал что не пробовал и не будешь, то уже пишешь что пробовал - ты уж следи за своими сообщениями, а то забываешь что писал). С логикой походу у тебя проблемы.