О статейниках в ТОПе

Продолжай в том же духе. Лично я принимать участие в лохотронах не имею никакого желания. Следуй сам.

Это Вы сейчас сами придумал или на говнобложиках писали?

Тема ни о чем. Напр. я - эксперт (реально). Могу делать экспертный контент по стройке.Но кому он нужен, если за 60 р. любой копрорайтер напишет, типа как надо. Я скажу - у меня стоит 500 р. за тысячу - рассмеются. А по 60 я продавать свой труд и знания просто не хочу. Лучше я для своих сайтов буду писать, где ни сроки, ни прочее говнуэ не так уж важно.

Только что-то сегодня это не очень прибыльно, увы. Мои статейники есть и в топах, но заработок с рекламы реально унылый.

Делать статейник с претензией на экспертное качество руками копрорайтеров - нет. Это невозможно. Так можно сделать только ГС. НО если при этом ГС зарабатывает, да и черт с ним. Реально. Ибо итог всех этих "искренних порывов души" - пустые карманы.

Напишите что-то аргументированное в противовес) я дам этому оценку.

Джо Саратини,

Да не... Работает на самом деле это все. Есть же хорошие сайты, где высказываются разные эксперты. В разных областях.

Просто реально если взять стройку - то в итоге обычно либо все-таки найдешь профильный коммерческий сайт с хорошими толковыми статьями и видео (такие есть), либо где-то на бесплатной платформе чаще всего какой-нибудь умелец пишет, как правильно сделать сухую стяжку или вроде того :)

Но 95% того, что выдадут ПС - будет мусором.

В противовес этому бреду:

? Увольте.

Или Вы сейчас вывалишь формула расчёта ПФ? Только давай с хелпа Яндекса, а не с говнобложиков, ок?

Фома, нафиг хелпы и бложики. Есть просто очевидные вещи. С которыми просто глупо спорить. В 2016 году быть на 1 месте по конкурентным информационным запросам и не иметь хороших поведенческих (время на странице/количество страниц за сессию как минимум)? Да ладно. Не, каждый конечно может верить во что угодно. Если вы считаете, что можно - ну ладно.

плюсую,

гугл, тематика стройка - жопа

я имею более чем 10 летний опыт взгляда на выдачу и по урлам всегда определял что за ними стоит

тут тупо невозможно. ищешь про утепление - они так и называют сайт: teplo-doma.ru, и ты наивно полагая, что это сайт спецов или фирмы, переходишь, и только уткнувшись в кучу рекламы, понимаешь куда попал.

Потому как статья вроде и первым абзацем грамотная, и картинки есть и видео

теперь ищу только так: [ключ]+форум

При чем они точно выросли в геометрической прогрессии: ранее как то ну попал на статейник, закрыл, перешел на следующий сайт

А сейчас в них ВЕСЬ топ30 по запросу

KrutE,

Я как-то уже полуинтуитивно в поиске выбирал сайты. Но все равно обычно штук 10 посмотришь, пока найдешь что-то нужное. Везде мусор.

Дело наверное в том, что в целом писать нужные статьи про стройку - оно никому не надо. Нафига разжевывать обывателю подробности? Хочешь выровнять пол - нажми кнопку обратного звонка :)

Все завязано на деньгах. Хорошим спецам лучше сделать самим и получить деньги за это, чем учить других своему мастерству. Да и заказывать писать экспертные статьи, что подтвердил Джо Саратини, очень дорого. Поэтому и создается куча информационных сайтов, на которых лишь общие представления, да и то иногда неправильные. Вывод: каждый должен заниматься своим делом. Если чел спец в сео, имеет нормальную зп, то может позволить себе вызвать специалиста для ремонта, починки или строительства. Если заболел - лучше почитать заумную книжку или сходить к врачу, а не читать информационники. Так что нечего уповать. Да, информационников много, но и желающих прилично зарабатывать - тоже много. Да и делаются они с правильной оптимизацией и некоторыми принципами, поэтому и в топ вылазят, а порой даже и по коммерческому запросу, если в СЯ его включили случайно или специально. Время такое сейчас, что выгодно их делать, а потом за счет пассивного дохода в 200-500$+ жить (для жителей некоторых городов это весьма приличная зп). Уверен, что ни один из отписавшихся здесь не против получать неплохой пассивный доход. Вот эти можно объяснить то, что клепают их в большом количестве.