Безрисковые инвестиции 1 млн рублей

Здрасьте-пожалуте. Вы же только что утверждали, что это не Гильбо, а "его клиентура". С чего вдруг Гильбо должен отвечать за что-то, что сделали его клиенты?

Но ради Бога, могу и у него спросить, но Вы хоть укажите где он это сказал, чтобы можно было точно процитировать. Я не хочу попасть в ситуацию "мне тут Рабинович напел Карузо по телефону"

Я тоже знаю много умных слов. Откуда тут аналогия, с чем? :)

Ну, тогда вообще непонятно что Вы этим хотели сказать

Может, и плохо. Я не всеведущ, буду благодарен, если покажете мне там работу, похожую по качеству на йельскую.

Так уже показывал, не раз. Могу еще раз:

1) отсутствие профильного образования;

2) отсутствие опыта работы по профилю;

3) отсутствие каких-либо верифицируемых подтверждающих фактов или данных.

---------- Добавлено 24.08.2016 в 16:27 ----------

Опоздали. ЖЖ придумали более 15 лет назад :)

Не знаю. Кто-то говорил про ответственность?

Ну, я же привёл цитату, она легко ищется в поиске.

Фондового рынка с казино и пирамидами. Очевидно же из контекста.

Вы точно мысль не потеряли?

А, вот в чём дело...

Минуточку, Вы же сами начали сравнивать йельский пиар с, почему-то, worldcrisis'ом - ну, и покажите, на каком, собственно, основании?

Я, например, так и не уловил.

Вы опять путаете. Я "телеведущим" (т.е. пиарщиком) называл Баффета.

Почему он вдруг таковым не является, по Вашему?

Слова "отвечать" и "ответственность", хотя и однокоренные, имеют, все же, несколько различное значение :)

Да, нашел, спасибо. Никаких конкретных подтверждающих данных, как я и подозревал, там нет. Очевидно, что человек не имеет никакого понятия о том, как инвестирует Баффет.

Но да, спросить не мешает :)

А, так Вы ничего конкретного не имели в виду? Типа, "весь мир - дерьмо, все бабы - б...ди, весь фондовый рынок - казино и пирамида"? :)

Ну, тогда поздравляю, Вы открыли для себя новое fallacy - называется "Hasty generalization" :)

А почему я не могу их сравнивать? Известный конспирологический сайт и известное научное учреждение - вполне подходят для наших целей :)

По тем же самым причинам:

1) отсутствие профильного образования;

2) отсутствие опыта работы по профилю;

3) отсутствие каких-либо верифицируемых подтверждающих фактов или данных.

С другой стороны, как у инвестора у него все эти данные имеются :)

Особенно после "очевидно".

Устал повторять.

Опять двадцать восемь... никто не говорит, что не можете. Речь о том, что Вы йельское псевдонаучное исследование сравниваете почему-то с конспирологией на wolrdcrisis'е.

Что вполне характеризует, впрочем.

У Баффета нет образования, профиля и данных пиарщика? Как это понимать?

Пиарщик, это не профессия с КЗОТом и выслугой лет. Пиарщик - это "говорящая голова". Бренд, пресс-секретарь, гуру, козёл отпущения и религиозный идол в одном флаконе.

Баффет сюда подходит по всем статьям.

Так ведь я не про это спросил. Про его квалификацию у меня сомнений и не было, я это с самого начала указал: его фраза о том, что Баффет призывал вкладываться в отрасли, уже говорит обо всем :)

Ну, если я пытаюсь проиллюстрировать разницу между конспирологией и научной статьей, то почему я не могу привести именно эти примеры? :)

Вы опять путаете. Бренд, гуру и религиозный идол - это маркетинг. А говорящая голова, пресс-секретарь и козел отпущения - это как раз пиар. Public relations. Такая профессия есть, официальные должности в компаниях имеются, университеты даже студентов готовят по такой специальности :)

igork734, впечатление такое, что Вы не с оппонентом беседует, а рассуждаете о чём-то своём. Какая связь между Вашими ответами и моими вопросами?

Причём здесь квалификация? Речь шла о том, что человек, имеющий много денег, большую часть тратит на их сокрытие - и подтверждение этому Вам было предложено узнать у самого Гильбо, задав ему нужные вопросы на эту тему.

Не нужно иллюстрировать разницу, речь и здесь шла о другом, о том, что йельские доклады полезнее материально - вот и сравнивайте подобное с подобным, а не тёплое с мягким.

Итак, на worldcrisis'е есть материалы, которые можно сравнивать? Или, напротив, Вы констатируете, что в защиту Баффета привели не только псевдонаучную, но и конспирологическую работу?

Это Вы путаете, приписывая Баффету профессию пиарщика (на каком основании, кстати?). При том, что я прямым текстом указал, что о профессии, дипломах, официальных должностях и прочем речь (уже в который раз) не идёт.

Речь идёт о роли, которую он играет уже много лет - а к ней подходит куда больше характеристик, чем я предложил.

igork734, Вы постарайтесь всё-таки сохранить нить беседы. А то из-за Ваших комментариев мне, вместо определения позиций и расстановки точек над "i", приходится тратить силы на банальное поддержание конструктива,

Вы чего загадили топик-то? Название-то у него какое?

Хотя по большому счету все эти недотемы "Куда вложить 100к-1млн с шагом в 10к"😂 можно объединить в одну, разницы нет.

Весь SnP - памп, рано или поздно он ляжет. Цена к прибыли (P/E) вернется к 10-15. Можно сыпать умными терминами бесконечно, но от этого ничего не изменится.

У Баффета была максимальная просадка на его фонде 49%. О чем вообще можно говорить?

На нашей фонде куча бумаг, которые могут дать 40-100% годовых (если речь о 1 млн.руб - вообще без проблем) против баффетовских 10. На мой взгляд, риски убытков примерно одинаковые.:)

Но тут безрисковые инвестиции интересуют ТСа ведь. ;) Наверняка ещё и возможность выхода в любой момент без потерь должна быть, а на бирже(каки с недвигой) можно и подвиснуть). Так только вклад или облигации ОФЗ.

Именно так. Или с минимальными потерями. Хату купил за 4млн. ну стал рынок, ну не идут продажи, но за 3.7-3.8 я ее скину без проблем, если очень понадобится. Это - небольшие потери, 7,5%. Хотя конечно же их тоже жалко.

Я, конечно, могу посоветовать, но на самом деле на серче слышат только себя😂 и толку от советов и подобных тем никаких. Рисковать всё же нужно.

Если смотреть на вашу ситуацию

Выделяем 300-400к из миллиона и считаем, что они нам не нужны пару лет. И го на биржу

Вот эти акции имеют огромный потенциал роста, сотни процентов, но когда - хз на самом деле. Только фундаментал, как тут любят

1)Челябинский металлургический комбинат (ЧМК, CHMK) - сейчас вся рыночная капитализация равна примерно полугодовой прибыли.

2)Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК, АвиастК, UNAC) - сплошные госзаказы(а,соотв.и надёжные бабосики) и посмотрите кто туда входит, должен быть образцово-показательный разгон папиры.

3)Русолово (ROLO) - в этом сентябре открывается новая горно-обогатительная фабрика. В связке с тем, что в этой бумаге регулярно происходит памп-энд-дамп для 300к вариант самый лучший и агрессивный и сентябрь уже здесь.:)

Начните с чего-нибудь, только не дергайтесь, а сидите и ждите. Русолово стоит 4, но его сейчас очень активно укатывают, будет 3 к открытию комбината, не выходите😂

Ещё на сотку(уже 400) возьмите облигаций ТГК-2-БО-2, сейчас доходность 50+% годовых. Не должны они слиться, долги раздают, с ВТБ суд переносят, всё должно быть норм в итоге.;)

ЗЫ я написал всё консервативное более-менее, есть и более агрессивные акцули.

Например вот эта http://ru.investing.com/equities/dagestan-sb

"На вчера" эта акцуля выросла за два года в ...барабанная дробь....100 раз за два года. Вот это хард.😂 Но вот в такие новичку лезть нефиг, но хотите поиграцца - вперед.

ЗЗЫ если есть вопросы к текущей ликвидности, скажем, в ЧМК, то на росте она появится. Тут срабатывает одна старая поговорка: "По 3 дорого, по 7 в самый раз, по 12 дёшево". Максимальное кол-во покупателей и будет на 12, как всегда.

Можно сделать даже табличку, чтобы через год посмотреть (только смысл смотреть через год, купите и смотрите, 400к проходит по ИИС и можно налоги не платить будет)

Сейчас

Бакс 64.88

ЧМК 3.185

ОАК 0.5110

Русолово 3.93

Идите уже на биржу, эпоха пампов не вечная;) Купите и держите. Уж не хуже недвиги точно и небольшой пакетик из акций в портфеле можно иметь даже самому консервативному человеку.

:Следите за руками":

Моя фраза: "Никаких конкретных подтверждающих данных, как я и подозревал, там нет. Очевидно, что человек не имеет никакого понятия о том, как инвестирует Баффет. Но да, спросить не мешает"

ВЫ: "Особенно после "очевидно".

"Очевидно" относилось не к тому к тому, что Гильбо что-то не знает о сокрытии доходов Баффетом, а к тому, что он ничего не знает о том, что именно "пиарит" Баффет. Именно это я и сказал во фразе "Про его квалификацию [в теме "Инвестирование по Баффету"] у меня сомнений и не было". Можно вполне задавать вопрос по одной теме, не сомневаясь, что человек не разбирается в другой. :)

Слушайте, это Вы потеряли нить беседы :).

Я высказал аргумент, что информация из научных источников ("йельские доклады") намного полезнее того, что печатают на конспирологических сайтах ("worldcrisis"). Вы в этом усомнились - Ваш вопрос был: "Хм... а Вы и те, и другие проверяли?" Заметьте, тогда вопроса "А зачем сравнивать, это не подобное с подобным?" у Вас не возникло, т.е. на тот момент Вы такое сравнение посчитали вполне легитимным :) И именно на вопрос о проверке я дальше отвечал.

А теперь Вы пытаетесь сделать вид, что этого вопроса не было и свернуть на другую тему? :)

Это Вы тут (вместе с Гильбо) утверждаете, что Баффет зарабатывает деньги не инвестированием, а пиаром. То, чем человек зарабатывает деньги, и называется профессией. Т.е. "приписываете профессию пиарщика" ему Вы, а не я.

---------- Добавлено 25.08.2016 в 07:06 ----------

Это Вы малось проспали. Тут пару дней назад кто-то кинул вопрос, что-то вроде "Ну хорошо, с безрисковыми понятно, а как с рисковыми?" - и все заверте... :)