Новый фильтр (аля афиллиат)?

Ответ дают с позиции машинного алгоритма, т.е. по формальным признакам, но не по существу. Т.е. структура заголовков там покрывает основной запрос и подзапросы. Но само содержимое сгенерированно автоматически - в некоторых случаях скопипащенные куски скомбинированы рандомно, в лучшем случае просто скопипащены из авторских книг. Похоже, алгоритм по формальным признакам считает это хорошим расширенным ответом на запрос, но по смыслу там шлак. Крупняки же не могут так просто расширять инфу на своем сайте, т.к. не могут копипастить авторский контент друг у друга и у других авторов по причине авторских прав.

Из сотен тысяч ссылок ни у меня, ни у крупных конкурентов нет ни одной купленной ссылки. Это другой уровень, там этим не занимаются, нет смысла. Это всем известные авторитетные источники и на них все ссылаются добровольно.

Опять таки - это первоисточники, именно с них все ГСы и дергают инфу.

Сейчас мобильная версия есть у всех.

та же самая картина, не могу перебить никак сайты, которые вылезли в топ, находившиеся при этом раньше ниже плинтуса, очень надеюсь, что всё-таки это всё временно

borisd, какой региональности гугл(.ру?) и какие запросы?

borisd - вы вот несколько раз упомянули авторские куски, с точки зрения морали и может быть даже закона это плохо, но с точки зрения юзера ищущего нужную информацию сворованные авторские куски могут веьма точно отвечать на вопрос и удовлетворить юзера.

имхо проблема началась несколько лет назад когда начал играть роль траст или авторитет сайта, именно из-за этого топ забили крупнейшие и даже действительно могучие полезные хорошие монстры. Но! Это убило мелких писателей толкового контента, не заработать на рекламе так как нет поситетелей так как сайты глубоко в выдаче... И так постепенно началась мнополизация и концентрация контента (типа сетевые магазины цничтожиди ларечников). По мере монополизации топов сами сайты монстры потеряли интерес к производству качественного нового конента, а зачем они и так плотно сидят в топе и собирают весь трафик и зарабатывают на рекламе. Но! Они перестали платить адвордсу! А зачем, они и так в топе и весь трафик их. А мелкие сайтики не имеют денег проплатить дорогущий адвордс. Доходы гугла стали падать! Что делать? Надо каким-то образом придавить сайты-монстры! Ну придавили... а что дальше? Мелкие производители толкоговго контента все повымерли, т.к. им не давали трафа и не было заработка на рекламе... Вот тут всплыли автоматические сайты ака доры нового поколения...(мне кажется гугл понимает что это плохие сайты, но откуда брать контент, сами же и уничтожили мелких безтастовых производителей контента!)

А вот в ютубе они пошли другим путем - контент ИД и подержка авторов и блок монетизации копипастерам. Интересно..

мне кажется логично было бы пдобные методы перенести и на текстовый контент вне ютуба... но что там кажется гуглу неизвестно!

(анализ видео в 10000000 раз сложнее текста так что проблем мощностями имхо нет, проблема в голове у руководства гугла, полное отрицание аторства в тексте.. ну не совсем все же на DMCA они реагируют, но это понижение, а повышение траста толковх авторов - отключили, хотя попытки такие были через профили g+)

Ответом будет все более совершеная автоматическая генерация контента, ИИ там тоже люди активно прикручивают..

Не в этом случае. Там у одних эти куски идут просто рандомом, а у других по теме, но спарсены и синтензированы автоматически, что в общем может представлять интерес, но это из разряда сканов, которые раньше были популярны.

Явно не те всплыли :). На самом деле там есть много других средних нормальных сайтов, которые достойны лучшей участи, но Гугл почему то обращает внимание не на тех, на кого стоило бы.

-------------------------------------

Но это всё лирика. Сейчас на нескольких страницах я внес небольшие изменения в сторону уникализации - понаблюдаю, что будет.

Мемори, понятие "траст сайта" может существовать только у команды вебспама. Тоесть, сделан сайт спамером(назовем грубо) или нет. Все остальные запросы, ранжируются под страницу. Поэтому, и показываются часто с одного сайта, несколько страниц под запрос.

Крупные сайты, просто ведут себя как спамеры чаще всего, вот и получают по заслугам. Иногда конечно и курьезы возникают. например сайт зайцев нет, решил стать на правильный путь, но старые грехи в топ не пусткают Есть тема на форуме вебмастеров.

Многие другие, просто напросто обвешиваются рекламой по самое не могу, и требуют трафик. Это отдельная история.

Даже целые домены типа юкоза(есть тема на форуме вебмастеров и ТП самого юкоза) получила пинка из гугла, за спам на сайтах клиентов.

Вот и вся история.

easywind, реклама у меня разумеется висит (весьма скромно, не смешаясь с основным контентом и не мешая ему), но у анализируемых крупняков сторонней рекламы нет вообще и она там невозможна в принципе в силу величины и солидности компаний. А вот сами они массово скупают спецразмещения в контекстной рекламе.

Вот именно такие бутафорские клоны, обвешанные рекламой как новогодняя елка, сейчас освободившиеся позиции в топе и заняли.

это мой случай, супер пупер месные сеошники так ничего толком не подсказали 😡

Что есть крупняки? Чаще всего крупные сайты, куплены как карманные СМИ для определенных лиц и кругов(фирм и т.д) Их задача не заработать денег, а что то другое :)

А вот мелочь, я бы вообще вырезал. Сегодня изучал, что же пишут про турцию и туристов в интернет. Очень мало, да и то, перепечатки друг у друга и у тех же крупняков.

В моем случае - это очень крупные компании, представленные во всех частях России, а также старые пузатые и высокопосещаемые информационные сайты. Обсуждаемый эффект (пусть и в разных пропорциях) я обнаружил у них всех.