Новый фильтр (аля афиллиат)?

Может не стоит назвать копипастера рерайтера хоть и 2000 года хорошим информационным сайтом? Я таких насмотрелся. уже. падения у них, это следствие их продвижения чаще всего, и малополезного материала.

Давай конкретику? Урлы сайта у которого чтонить "упало"?

Именно такие "хорошие" сайты я и называю бутафорскими. Там где у реально сильных информационных сайтов используются сервисы с непростым движком под капотом, у подражателей стоят бутафорские заглушки - формы-пустышки. Гугл не отличает реальный сервис от бутафорского подражателя. Для меня сайт пусть и с копипастом, но реализующий какой-нибудь уникальный сервис по его обработке, является очень хорошим сайтом. Поисковики вам пример - они работают на 100%-м копипасте.

borisd, есть примеры серьезных, не сеошных запросов? тех по которым есть реальный трафик, а не ерунда?