- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
strana, Нашли переписку с поддержкой по этому вопросу. Там вы не просили помочь с заменой ссылок, а сразу сообщили, что заметили ошибки и решили все вернуть на место.
Но даже если в поддержке сообщат, что замена страниц невозможна с нашей стороны и нужно ждать индексацию - мы ведь не списываем средства за размещенные обзоры, не блокируем работу аккаунта. Невозможность вывода, в таком случае, будет временным ограничением, которое возникает по причине проведения технических работ на площадке. Практически любые техработы связаны с теми или иными ограничениями. При чем, в описанной вами ситуации, техработы проводятся именно на стороне и по инициативе вебмастера.
На время индексации страниц все деньги останутся на вашем счету, позже сможете вывести их.
strana, Нашли переписку с поддержкой по этому вопросу. Там вы не просили помочь с заменой ссылок, а сразу сообщили, что заметили ошибки и решили все вернуть на место.
1. Я не просил "помочь с заменой ссылок".
2. Не я "заметил ошибки", а система.
3. В поддержку я обратился лишь потому, что "эти ошибки" мешали выводу средств со всего аккаунта (а не конкретно с этого сайта).
4. После полного описания проблемы с моей стороны, поддержка ответила: "Проблема по-прежнему наблюдается." Без каких-либо других вариантов разруливания ситуации.
Ну и что мне оставалось делать в этом случае, когда средства не выводятся, а мне еще необходимо их менять на WMZ, PayPal и т.д. потом, а сейчас как раз курс выгодный? Вернул старый движок.
И когда сайт снова перейдет на новый движок, то проблема снова возникнет и поддержка снова ответит: "она наблюдается"?
Вот поэтому и пишу в форум, так как такая проблема возникала в прошлом, возникает сейчас и возникнет в будущем не только у меня.
Необходим альгоритм разруливания подобных ситуаций. А не "просить помочь". Я не на паперти.
strana,
1. Я не просил "помочь с заменой ссылок".
2. Не я "заметил ошибки", а система.
3. В поддержку я обратился лишь потому, что "эти ошибки" мешали выводу средств со всего аккаунта (а не конкретно с этого сайта).
4. После полного описания проблемы с моей стороны, поддержка ответила: "Проблема по-прежнему наблюдается." Без каких либо других вариантов разруливания ситуации.
Ну и что мне оставалось делать в этом случае, когда средства не выводятся, а мне еще необходимо их менять на WMZ, PayPal и т.д. потом, а сейчас как раз курс выгодный? Вернул старый движок.
И когда сайт снова перейдет на новый движок, то проблема снова возникнет и поддержка снова ответит: "она наблюдается"?
Вот поэтому и пишу в форум, так как такая проблема возникала в прошлом, возникает сейчас и возникнет в будущем не только у меня.
Необходим альгоритм разруливания подобных ситуаций. А не "просить".
Вы написали в поддержку, что возникла проблема с выводом, система выдала ошибки. Вы заметили не ошибки, а что система заметила ошибки (раз так угодно), и решили вернуть старый движок.
Нам вы написали, что все уже исправили, а система все равно не дает вывести. На что вам и ответили - "Проблема по-прежнему наблюдается." Объяснили из-за чего проблема. Вы все поправили, написали, что вопрос решен.
И вот поэтому пишете на форум. Потому что вопрос решен.
Алгоритм разруливания следующий:
Решаете, что важнее - выводить по частям 3 раза в неделю, или же потерпеть, пока новые адреса проиндексируются, и вывести потом все разом.
На основе этого делаете выбор - менять движок или нет.
strana,
Вы написали в поддержку, что возникла проблема с выводом, система выдала ошибки. Вы заметили не ошибки, а что система заметила ошибки (раз так угодно), и решили вернуть старый движок..
Уфф, как в стену горох. В конце поста опубликую всю переписку.
То, что Вы предлагаете не альгоритм разруливания, а Ваши домыслы как мне должно быть выгодно.
Смею заметить, что на данный момент я забил на эту биржу и у меня всего два сайта в ней, так что постарайтесь в будущем не объяснять мне что и где мне выгодно. А почему забил могли прочитать и раньше (попытки нерыночного манипулирования числом и потоком заданий на базе нерыночных субъективных критериев, называемых "траст").
Дело не во мне конкретно, а в принципе. Возможно, когда-нибудь биржа начнет работать нормально (ведь я не жалуюсь на Миралинкс, например, хотя у них тоже есть показатели).
И вот именно для того, чтобы биржа когда-нибудь начала работать нормально и публикуется весь этот вынос мозгов.
Сама переписка:
strana, Кстати, разглашение переписки, это нарушение лицензии :)
И хотя уже разложили по полкам все, но тем не менее:
1. Вы получаете автоматическое уведомление, что есть проблемы в аккаунте.
2. Далее, вы пишите в поддержку, по какой причине проблемы, что да как с редиректом, и что самое главное, что "Сейчас убрали редирект, чтобы устранить проблемы с обзорами, но возможно кеш все еще перенаправляет и проблема актуальна." - то есть, вы поясняете, что поработали над этим вопросом, но ГГЛ что-то не досмотрели и все равно выдают проблемные уведомления.
На что и ответ:
3. Проблема по-прежнему наблюдается. - Менеджер поясняет, что проблемы не просто так в аккаунте, и что дело не в кеш, а что есть еще редирект.
4. И вот тут моя любимая часть - Восстановили все старые URL, проблема решена.
Как бы, вопрос решили, сами откатили изменения движка, выводить средства можно. Сами пишите, что вопрос закрыт.
На форуме вы нас спросили, почему нельзя выводить с остальных сайтов, если проблема только по одному из них - мы пояснили.
То, что Вы предлагаете не альгоритм разруливания, а Ваши домыслы как мне должно быть выгодно.
Нет никаких наших домыслов. Вы сами решаете, как вам выгодно. Просто поясняем, что любые техработы связаны с теми или иными неудобствами.
strana, Кстати, разглашение переписки, это нарушение лицензии :)
Наложите штраф. И отметьте в списке для оптимизаторов: "по причине штрафа у площадок виновного ниский траст в Яндексе".
можно ли в задании указать, чтобы вебмастера ставили ссылки в nofollow?
можно ли в задании указать, чтобы вебмастера ставили ссылки в nofollow?
Нет, система не пропустит такое задание.
strana, Кстати, разглашение переписки, это нарушение лицензии :)
Кстати, а увеличение комиссии и постоянная смена правил - это не нарушение "лицензии", все нормально?
Кстати, а увеличение комиссии и постоянная смена правил - это не нарушение "лицензии", все нормально?
Да, забейте, надоели они уже...
Вот и еще один д б объявился...
skAmZ, почему Вы думаете, что являясь работником этой компании и минусуя клиентов, у них появится к этой компании респект?
Я ведь не обижал тезку-менеджера. Напротив, она всегда старалась помогать, но явно обязана отдуваться за все глупые решения руководства.
И даже I know how жалею иногда в теме, которую сама фирма превратила в пародию Reservoir Dogs.
Любая компания имеет право оценивать сайты клиентов. Плохо или хорошо это, не вопрос рынка, но когда такая субъективная оценка влияет на количество заданий (подчеркиваю, что влияет не рынок, а скрипт), то это уже проблема. Так как это уже не рынок, а чиновничество.
Я решил обсудить в этом форуме с коллегами (подчеркиваю с коллегами, которые работают с этой компанией, а не с представителями этой компании) как было бы лучше в подобных ситуациях (при замене url страниц). Идеи свыше "почему не обождали" при наличии системного сообщения "если не ..., редирект-обзоры средства вернутся О." даже комментировать не хочется.
Вдруг откуда ни возьмись, когда уже давно все решилось с ТП, день спустя появляется I know how, делает ложные акценты в переписке, а когда цитирую саму переписку, ссылается на лицензию. На следующи день возникает еще один бывший (или настоящий, не знаю) работник компании и лепит в private.
Ну послушайте, это уж слишком. Дело даже не в бизнесе и не мое дело поучать вас как дела вести. Сами выбрали свой путь, а работать с вами или нет - выбор сугубо личный. Я лишь обсуждал конкретику и то, что лично мне не понравилось в работе этой компании. Не с целью унизить ее или ее служителей, а с критикой и идеей как ей улучшить свою работу. Но последние ваши действия уже ни в какие ворота не лезут -кто вас в первые семь лет воспитывал вообще?