Предложите шаред хостинг с SSD

Вообще, если не говорить о ТС и его специфических задачах, SSD хостинг для какого-нибудь бложка на вордпрессе искать абсолютно беспонтово. Не увидит клиент выигрыша. У нас вот есть хостинг в Англии, где как раз SSD диски - не видим разницы в скорости работы сайтов по сравнению с обычными SATA...

Я же говорю, что этот клиент это сплошная потеря времени. Диалог вести невозможно, доходит до абсурда.

Пока нашел единственный вменяемый SSD - который я привел в старт посте, надеюсь найти что то похожее еще (вменяемый в плане не только самого аппаратного решения, а сервиса хостинга в целом, включая поддержку, базовую настройку, опыт выделения параметров под определенные нужды и виды сайтов).

---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:32 ----------

ngsv, интересно - кидайте в личку или здесь - есть тест период?

на ssd в несколько раз больше клиентов влезет и бэкапы незаметно проходят, современные конфиги первым делом упираются в дисковую производительность если используется hdd.

по скорости работы сайтов действительно разницы почти нету при избыточном кол. озу.

Neolo, с вами закончили - тут все все поняли, так что вы идите ищите дальше клиентов на свой элитный хостинг :)

---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:39 ----------

rustelekom, Den73, смотря что за сайты - если паблик цмс-ные, может и нет (там в принципе разницы нет на чем работать :) )

А вот у мне нужно на шаред выложить минимум 10 сайтов на один тариф, сайты по недвижке, в базе около 5 000 000 записей на каждом, и конечно через БД все медленно, поэтому на сутки все запрашиваемые страницы сохраняются на диски по 700 файлов в папку - и потом отдаются сразу с диска ботам и юзерам.

При этом каждые 10 минут создается роботом 100 страниц и 150 удаляется, с последующей оптимизацией БД. Запрос бота гугла идет каждые 20 секунд по 30 страниц, яндекса - каждые 3 минуты по 200 страниц - плюс юзеры и картиночные боты каждые 5-10 минут. Как вы думаете, разницу я увижу между SSD и обычными хардами? :)

Лично я вижу тут abusive usage of host resources и подозреваю, что большинство крупных хостеров, в том числе и зарубежных, увидят то же самое :) Но ищущий находит, конечно.

rustelekom, абсолютно нет. Все отлично держится.

Кста у Den73 красиво на SSD всё, впечатлила скорость. Я Ден держал у тебя раньше пару ВДС-ок - но так их и не задействовал тогда, через год бросил оплачивать их за отсутствием применения. Периодически тестовые гонял коды - всегда было все ок у тебя и на вдсках со скоростью и настройками.

Полностью С вами солидарен.

Предложил ТС-у следующий конфиг: (специально для таких требовательных клиентов у нас 2 сервера с мощной дисковой подсистемой)

Ответ просто убил:

Неужели, просить вполне адекватную стоимость на сервере с RAID10 и 4-мя дисками Seagate ST400FM0053 это выдуманные цифры?

Ребята, вы серьезно?

ngsv, Вы серьезно думаете, что я не поработав на вашем хостинге хотя бы полгода, выложу вам такие сайты туда?

Вы смешной :)

Для вас на полгода, да только еще после удачного теста, 10 сайтов по 500-1200 мегов максимум (кстати и эти меги почти все и есть БД :) ), и только новых, без трафа, которые только наберут его через 1-2 месяца до 1000 хостов. А вы уже рассчитываете как хоронить свой сервер будете? :)

Это вы что то замудрили :) Вам до таких сайтов надо заслужить еще доверие. И про эти сайты я писал - не на хостинге за $5, а про SSD диски шла там речь, там ценник и конфа совсем другая будет у этого хостинга.

Умоляю, не смешите. Ваши говносайты никому не нужны.

У нас доступ к проектам, с посещалкой в 10 миллионов в сутки. Администрируем кластеры серверов, а Ваше величество, с вашими ГС, от которых доход 5$ в месяц, мы точно не заслужили обслуживать, уж извините нас, холопов необразованных.