- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, коллеги,
давно отошёл от оптимизации, став product manager'ом, но по работе приходится вновь вникать в тонкости.
Скажите, пожалуйста, изучив http://devaka.ru/articles/200-google-factors и ряд комментариев на форуме, понял, что вёрстка сайта (html) может влиять на выдачу в яндекс и гугл. Не сильно, но тем не менее.
Поискал ответ на форуме, но подобные темы датированы 2006 и 2009 годом.
На сколько вёрстка критична для яндекса и гугла? Какие основные требования тогда?
Спасибо!
Вроде бы нового мало.
Самое главное - ближе к body. Все стили - в отдельный файл, лучше в один. Юзабилити ! - должно быть удобно и понятно пользователю за 2-3 секунды. Объем кода - в минимум. Загрузка за доли секунды. Кроссбраузерность. Текст - не кирпич.
Вроде бы нового мало.
Текст - не кирпич.
текст не кирпич, в смысле?
По остальному понятно. А предпочтения, div, таблицы, количество h1...h6
Спасибо за ответ!
сталкивался и с жесточайшим говнокодом (документ из какого-то майкрософтовского редактора) и с минимализмом до крайности, сказать что сильно на что-то влияет- не могу. Если грузится недолго, а посетителю все понятно -грехи небольшие прощаются.
Сам в работе проверяю валидность, но делаю это почти в конце работы со страницей.
сталкивался и с жесточайшим говнокодом (документ из какого-то майкрософтовского редактора) и с минимализмом до крайности, сказать что сильно на что-то влияет- не могу. Если грузится недолго, а посетителю все понятно -грехи небольшие прощаются.
Сам в работе проверяю валидность, но делаю это почти в конце работы со страницей.
Ясно. Так и думал. но на всякий случай проверю код на мусор и оптимизирую.
Спасибо!
По идее, если версталось ручками - всё в порядке будет.
А всякие программы редакторы да, ерунда в плане валидности.
Поисковикам важна чистота кода, всё остальное имеет значение для пользователей, но... Чем последние довольнее, тем лучше для сайта. Поэтому нужно просто всё делать хорошо. И никаких тут особых секретов нет.
Finch, Да сайт покажи уж, более развёрнутые комменты будут.
Делов-то.
текст не кирпич, в смысле?
По остальному понятно. А предпочтения, div, таблицы, количество h1...h6
Спасибо за ответ!
Про кирпич. Я делаю абзацы шириной не более 10-12 слов, в каждом абзаце не более 3 предложений, предложения только простые, без сложных оборотов. Под каждым h2/h3 - не более 3 абзацев.
Верстка только блочная.
h1 - один на странице.
возможно и кажется,
но из моего опыта чем меньше кода верстки в странице (верстка div, а не table) - сайт занимает более высокие позиции выдачи.
Finch, Не забывайте про сервис http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/