25 лет полёта "Бурана" Начало и конец отечественных многоразовых космических кораблей

1 234 5
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#21
Не смешите, уж кто, а американцы не любят зависеть от других.

На мой взгляд, это рачительность. И она не имеет ничего общего с зависимостью..

Зачем им оплачивать труд чужих рабочих, отдавать деньги чужой стране, когда можно эти же деньги вливать в свою экономику? И делать двигатели на своих заводах?

Потому что американская экономика значительно крупнее возможностей собственных труд. ресурсов. Принцип "зачем делится, если сами можем?" исповедуют обычно нищие и неуспешные..

---------- Добавлено 21.11.2013 в 20:11 ----------

Разрабатывают, скорее всего

Вполне возможно. Но не аналоги-заменители, а, вероятно, под новые задачи и современные тренды..

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
voenni
На сайте с 04.08.2010
Offline
36
#22
knezevolk:
Не приплюсуем.
Космические технологии - это не только один разработанный двигатель. Это куча других механизмов плюс самое главное - организация процесса и кадры.
Именно поэтому Фобос-Грунт в океане, а Куриосити на Марсе.

Плюсуем

Космические технологии - это не только один разработанный двигатель. Это куча других механизмов плюс самое главное - организация процесса и кадры.

Именно поэтому русские и китайцы могут отправить в космос человека, а американцы - только машины.

Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
673
#23
Zikam.RU:

Потому что американская экономика значительно крупнее возможностей собственных труд. ресурсов. Принцип "зачем делится, если сами можем?" исповедуют обычно нищие и неуспешные..

Ага, конечно. Только речь идет не о холодильниках и телевизорах, а двигателях для ракет.

Смысл улавливаете?)

Завтра придет к власти какой нибудь Жириновский и скажет: вот тебе США волосатая кукурузина, а не двигатели. И наши так и будут продолжать запускать ракеты, а США сидеть и в экстренном порядке его изобретать и испытывать.

Они же не настолько тупые, что бы в космической сфере зависеть от другой страны. И заметьте это не какие нибудь антенки на ракету, а двигатели.

Без антенны она полетит, а без двигателя далеко она улетит? Много они на Марс марсходов без двигателя доставят? Или спутников в космос на своем Атласе?

Гемблинг, беттинг, крипта на весь мир в 3snet, 1500+ офферов. ( https://clck.ru/TdZLM ) = = CPA.HOUSE - Топовая CPA сеть ( https://clck.ru/34Swci )
Mirrrorr
На сайте с 16.03.2009
Offline
119
#24
turtle:
"Советский "Буран" превосходил шаттлы по всем показателям"

Сколько раз летали шаттлы? И в конце-концов от них отказались. Зряче.

Буран полетел один раз. И то в пробном режиме. Зато "Значительно превосходит" 😂

Пропаганда такая пропаганда.

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
texter
На сайте с 06.01.2007
Offline
166
#25
voenni:
Именно поэтому русские и китайцы могут отправить в космос человека, а американцы - только машины.

Сейчас на МКС кроме русского еще американец и японец. Они роботы что ли? Только наш настоящий? 😕

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#26
Redbaron_chaos:
Ага, конечно. Только речь идет не о холодильниках и телевизорах, а двигателях для ракет.
Смысл улавливаете?)
Завтра придет к власти какой нибудь Жириновский и скажет: вот тебе США волосатая кукурузина, а не двигатели. И наши так и будут продолжать запускать ракеты, а США сидеть и в экстренном порядке его изобретать и испытывать.
Они же не настолько тупые, что бы в космической сфере зависеть от другой страны. И заметьте это не какие нибудь антенки на ракету, а двигатели.
Без антенны она полетит, а без двигателя далеко она улетит? Много они на Марс марсходов без двигателя доставят? Или спутников в космос на своем Атласе?

Это все из оперы "если бы да кабы". Вот когда появится "волосатая кукурузина", тогда и поглядим - в чьей заднице она материализуется.. 🍿

А на сегодняшний день - все (или почти все) долгосрочные исторические поединки были выиграны американцами всухую. Все глобальное, что когда-либо было создано в России, задарма перемещалось в закрома дяди Сэма..

Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
673
#27
Zikam.RU:
Это все из оперы "если бы да кабы". Вот когда появится "волосатая кукурузина", тогда и поглядим - в чьей заднице она материализуется.. 🍿

Да можете как хотите это называть, но против фактов фиг попрешь, нет двигателей и не могут пока сделать.


А на сегодняшний день - все (или почти все) долгосрочные исторические поединки были выиграны американцами всухую. Все глобальное, что когда-либо было создано в России, задарма перемещалось в закрома дяди Сэма..

Перечислите выигранные исторические поединки в сухую и что ушло в закрома к Сэму.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#28
Да можете как хотите это называть, но против фактов фиг попрешь, нет двигателей и не могут пока сделать.

Факт лишь в том, что их нет. А вот то, что "не могут сделать" - это ваши домыслы пока что.. ;)

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
221
#29

Всё это бред, господа....Чистейшей воды....Нам всё это кажется. На самом деле ... никакого "самого дела" нет. Ку-ку.

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Redbaron _chaos
На сайте с 12.08.2009
Offline
673
#30
Zikam.RU:
Факт лишь в том, что их нет. А мот то, что "не могут сделать" - это ваши домыслы пока что.. ;)

как и ваши, о том что не хотят 🤣

Что там про исторические поединки?)

ПыСы

Заместитель руководителя Роскосмоса Денис Лысков сообщил в четверг, что в России планируется создание космической ракеты нового поколения грузоподъемностью 80–85 тонн, а также долговременной лунной базы.

Отсюда: http://www.vz.ru/news/2013/11/21/660703.html

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий