- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел бы напомнить про это знаменательное событие отечественной космонавтики.
Насколько прорывними были технологии создания "Бурана", насколько замечательным было такое завершение многолетнего труда многих людей, отраслей науки и техники - и насколько хамским было его последующее разрушение...
Вот неплохая статья (фото оттуда же): "Советский "Буран" превосходил шаттлы по всем показателям"
И печальное завершение программы:
Подробности о "последнем пути" Буранов - "Буран на Лодочной"
Как было сказано в великом фильме "Казино":
"Первый раз ребятам с улицы были доверены такие деньги и мы всё просрали...."
Или не всё?..:)
Всё делают через Ж.
А насчёт прорыва и насколько он превосходит или нет американский вариант мы никогда не узнаем ибо это дело истории и каждый её пишет как хочет. Даже записей не осталось, как пишут, ибо они была на магнитных лентах.
А по факту, Американцы использовали шатлы много лет, а советы раз и то испытательный. Вот и вся арифметика.
Как было сказано в великом фильме "Казино":
"Первый раз ребятам с улицы были доверены такие деньги и мы всё просрали...."
Или не всё?..:)
Россия, фактически, единственная страна где на данный момент существует пилотируемая космонавтика... Ну и нехилая часть не пилотируемой, запускаемой не нами, летает на наших движках. Так что - мы не всё. США - уже всё. Китай только учится (1 полёт в год это пока не космонавтика).
Как-то так.
Россия, фактически, единственная страна где на данный момент существует пилотируемая космонавтика..
Космонавтика в России - как автоматы калашникова в Африке. Вроде бы есть, но мысль "сделано неграми" - гомерична сама по себе..
Так что - мы не всё. США - уже всё.
Напомните, плиз, где сейчас находится Фобос-Грунт и где Куриосити. А то я подзабыл как-то.
Да если и вернуться к теме "шаттлы-буран", то, как уже было упомянуто выше, шаттлы исправно служили многие годы. А Буран, сделанный на последние советские деньги, был только попыткой не отстать от Штатов. Практической подоплеки под его созданием не было.
В пилотируемой космонавтике сейчас, на мой взгляд, особого смысла нет.
Использование тяжелых шаттлов для доставки людей и грузов нецелесообразно экономически. Стоимость запуска шаттла составляла порядка 500 млн.$, без учета стоимости разработки, тогда как запустить те же 22 тонны груза можно и на тяжелой ракете, за в три раза меньшие деньги. Вдобавок запуск пилотируемого Союза еще дешевле. Все упирается в цели(вес, габариты, тип грузов) и цены.
Сейчас уже 2 года как и американцы отказались от своих шаттлов и у них есть только два типа кораблей для доставки грузов на орбиту(но не людей). Несколько проектов по доставке людей на орбиту или дальше пока что в стадии разработки, потому на сегодняшний день только корабли Союз и китайский Шэньчжоу могут привезти людей на орбитальные станции.
В целом Буран был лучше своего американского конкурента, он мог полностью в астоматическом режиме совершить посадку, имел вдвое больший ресурс пребывания на орбите.
На сегодняшний день есть потребность доставки либо спутников, научных аппаратов, что производится в автоматическом режиме без участия людей. Ракеты разных типов успешно заполняют околоземное пространство спутниками, исследовательскими зондами далеких миров.
Малая же часть потребностей по доставке специфических грузов, людей и снабжения для орбитальной станции успешно покрывается полетами российских кораблей Прогресс(до 2 тонн груза), Союз(до трех людей), европейских, японских и двух американских, которые несут на себе не более 6 тонн груза, а большего пока не надо.
Сегодняшняя российская космонавтика живет за счет достижений СССР, нового почти ничего нет. Придет время, американцы запустят таки свои пилотируемые корабли, полетят на Марс, отказавшись от услуг еще советских Союзов, замена которым пока что только проектируется, но неизвестно будет ли проект реализован не только на бумаге.
Но пока что есть чем гордиться, американцы сами не могут отправить человека в космос, не могут запустить свои ракеты Атлас без российских двигателей и основные модули МКС советские, может вскоре и новые модули(МЛМ, НЭМ) таки доставят на станцию.
Космонавтика в России - как автоматы калашникова в Африке. Вроде бы есть, но мысль "сделано неграми" - гомерична сама по себе..
А! А как называются тогда те, кто покупают рд-180 у негров, и при этом похерили свою пилотируемую космонавтику? Папуасы?
---------- Добавлено 21.11.2013 в 18:01 ----------
Напомните, плиз, где сейчас находится Фобос-Грунт и где Куриосити. А то я подзабыл как-то.
Да если и вернуться к теме "шаттлы-буран", то, как уже было упомянуто выше, шаттлы исправно служили многие годы. А Буран, сделанный на последние советские деньги, был только попыткой не отстать от Штатов. Практической подоплеки под его созданием не было.
В пилотируемой космонавтике сейчас, на мой взгляд, особого смысла нет.
куриосити кстати запущен на тех же самых рд-180 (0 и 1 ступень). Приплюсуем к нашим успешным пускам или как? :)
Приплюсуем к нашим успешным пускам или как?
Не приплюсуем.
Космические технологии - это не только один разработанный двигатель. Это куча других механизмов плюс самое главное - организация процесса и кадры.
Именно поэтому Фобос-Грунт в океане, а Куриосити на Марсе.
Сегодняшняя российская космонавтика живет за счет достижений СССР, нового почти ничего нет. .
Я думаю, что это "почти" - избыточно в составе преложения.. 🍿
---------- Добавлено 21.11.2013 в 18:14 ----------
А! А как называются тогда те, кто покупают рд-180 у негров, и при этом похерили свою пилотируемую космонавтику? Папуасы?
Это называется "рачительные хозяева". Зачем делать за 100 баксов то, что можно купить у папуасов за 10 баксов?
Это называется "рачительные хозяева". Зачем делать за 100 баксов то, что можно купить у папуасов за 10 баксов?
Вся фишка в том что не могут делать даже за 200.
---------- Добавлено 21.11.2013 в 18:27 ----------
Не приплюсуем.
Космические технологии - это не только один разработанный двигатель. Это куча других механизмов плюс самое главное - организация процесса и кадры.
Именно поэтому Фобос-Грунт в океане, а Куриосити на Марсе.
Организация процесса такова что шатлы уже не летают.