Опубликовал чужую фотографию - заплати штраф от 10 000 рублей. Ссылки на авторство.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#41
Scaryer:
virtuozo,
Ну, если кто-то скопировал и повесил на свой сайт, значит, для него это представляет какую-то ценность.
Возможно, "пыльный снимок соседской собаки" увеличивает конверсию продающей страницы собачьего корма.
Я ни в коем случае не настаиваю на необходимости платить за всё, но не понимаю точки зрения "я за это дерьмо платить не собираюсь, быстро дайте мне его да побольше".

По уму было бы так: есть претензия - написал "требую удалить". Не удалили, тогда суд и 10000 руб. за фотку.

А так, как сейчас - просто абсурд. Любой может влететь. Как на минном поле прямо.

Y
На сайте с 17.01.2011
Offline
25
#42

Не, по уму должно быть так: выложил в интернет (в свободный доступ) - оно уже общее. Хочешь сохранить авторство - защищай от копирования, урезай фотки и т.п.

AU
На сайте с 29.01.2013
Offline
6
#43

Не буду цитировать весь ГКРФ и ГКУ, ясно написано, если изображение сфотографировано Вашим фотоаппаратом, на который есть паспорт, если оно выложено автором - его может использовать только автор, хоть вы какашку сфотографируйте, хоть НЛО. Сегодня в юр.консультации был, сказали, если Вы нашли фотографию в интернете, на чужом ресурсе, если Вы не давали своего письменного разрешения с Вашей подписью, размер которого более 300*300, смело подавайте в суд, без предупреждения. Вы выиграете дело с вероятностью 99.9%, за каждое фото можно отсудить от 3 минимальных зарплат, определенных на момент подачи иска, страна - Украина. Например на популярном блоге etoday абсолютно все фотографии авторские. Только сейчас начинаю понимать почему. Фотографии - охраняются авторским правом. Их использование, без письменного разрешения автора - запрещено.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#44
AndreyUdovenko:
Не буду цитировать весь ГКРФ и ГКУ, ясно написано, если изображение сфотографировано Вашим фотоаппаратом, на который есть паспорт, если оно выложено автором - его может использовать только автор, хоть вы какашку сфотографируйте, хоть НЛО. Сегодня в юр.консультации был, сказали, если Вы нашли фотографию в интернете, на чужом ресурсе, если Вы не давали своего письменного разрешения с Вашей подписью, размер которого более 300*300, смело подавайте в суд, без предупреждения. Вы выиграете дело с вероятностью 99.9%, за каждое фото можно отсудить от 3 минимальных зарплат, определенных на момент подачи иска, страна - Украина. Например на популярном блоге etoday абсолютно все фотографии авторские. Только сейчас начинаю понимать почему. Фотографии - охраняются авторским правом. Их использование, без письменного разрешения автора - запрещено.

99,9% и только один обсуждаемый топег на серче за последнее время? А не вброс ли это?

размер которого более 300*300

А если меньше? Почему именно 300?

AU
На сайте с 29.01.2013
Offline
6
#45

dlyanachalas, почитайте последние новости. Одного блога "зялта" более чем достаточно.

Фотки меньше 300*300 не рассматриваются, и авторским правом не защищены.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#46
AndreyUdovenko:

Фотки меньше 300*300 не рассматриваются, и авторским правом не защищены.

Какой-либо пруФ у вас имеется?

AU
На сайте с 29.01.2013
Offline
6
#47

dlyanachalas, http://zyalt.livejournal.com/781254.html , думаю парень не врет, у него размах репутации огромный

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#48

Поддерживаю, что авторское право должно защищаться, только как всегда вначале пострадают те, кто даже не думал нарушать законы.

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#49
AndreyUdovenko:
dlyanachalas, http://zyalt.livejournal.com/781254.html , думаю парень не врет, у него размах репутации огромный

Извините за вопрос - вы тролль или просто не слишком умный?

Я вас спрашиваю про конкретный вброс про 300х300 - откуда вы это взяли?

Пост этого Заялта смотрел уже в другой теме - тупо реклама юриста какого-то, не более того.

Блоггеру писать про "воровство контента" - смешно, на мой взгляд.

Dweep
На сайте с 11.12.2006
Offline
207
#50
AndreyUdovenko:
dlyanachalas, http://zyalt.livejournal.com/781254.html , думаю парень не врет, у него размах репутации огромный

Если бы его посадили за что то случайно - я бы порадовался. Компенсация за нарушение прав, избавляющая от необходимости доказывать размер ущерба, просто сказка для фотографов, которые считают правильным отсуживать сумы не соизмеримые с ущербом.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий