Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

Не-не, пока ещё не паника. :)

Но согласись, что спокойно ждать 7-8 месяцев очень сложно.

---------- Добавлено 29.11.2012 в 14:05 ----------

Объективная реальность, к которой надо подстраиваться. Эта стратегия будет невыгодной в свете последних и частых изменений алгоритмов. Я только про гугл.

Сам ратовал за статейное и ссылочное продвижение вечными ссылками, тем более, что годами это работало. + за ручное продвижене качественными донорами, но увы, увы.

У тех, кто покупает ссылки с серьёзных сайтов, изначально не созданных для бирж - не возникает причин для создания подобных топиков.

Самообман(и утопия) - пытаться перевести бизнес с рельс "экономической целесообразности" на путь "джентльменских соглашений".

ВК/ВЧ и нулевой сайт имеешь в виду?

или про СЧ в буржунете на первый год тоже уже забыть?

А он уже давно не этих рельсах.

А вот навыков ведения религиозного бизнеса кому-то явно не хватает.

Если даже и боялся (в чём сомневаюсь), то это не значит, что не переходил.

Это я имел ввиду время от начала зверятины. :)

Раньше сроки для ВЧ, ВК для нового сайта были от полугода, для старых дубов десятилетних - от 3 месяцев.

По ситуации на сегодня, пока можно забыть вообще о каких-то определённых сроках и гарантиях.

В некоммерческих тематиках, ещё какое никакое влияние ссылочного можно отслеживать, в коммерческих же тематиках такое впечатление, что отрубило всех, с кого можно гуглу лососнуть на авдордсе. И тех у кого был высокий процент точного вхождения и тех, у кого с половины ссылочное разбавлено, да и тех, у кого вообще чуть ли не одним контентом дело шло.

Тоесть сейчас само влияние ссылочного, как такового, под огромным вопросом. Есть технологии, типо безанкорных ссылок, с трастовых доноров, соц.сети, поведенческие, но на деле эта жижа эффективна для НЧ, в лучшем случае.

А по ВЧ, рулит релевантность. ;) ютьба запросу, блин в 8000 просмотров самого видео.

имхо - поведенческое оно либо есть, либо нет.

и хорошее естественное поведенческое вполне себе рулит.

не про коммерческие тематики сейчас.

Игорь ( Родной Портал), если ты про русский гугл, то не соглашусь категорически. спамица на ура

это вряд ли.

Буржунет, Миха.

И что, в рунете там где спамицца, ниразу не пигвиницца? ;)

Бурж тоже.