- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Еще раз вопрос: откуда тогда берется разный результат?
Оттуда, что мы можем говорить только о вероятности реализации микросостояния. Ничего не предопределено точно.
Ничего не предопределено точно.
Даже с учетом того, что "исходник" идентичен с точностью 100%? Я и спрашиваю, откуда берется разный результат?
Даже с учетом того, что "исходник" идентичен с точностью 100%?
Верно. Возьмите два электрона и поместите их в потенциальные ямы с бесконечно высокими стенками. В фиксированный момент времени узнав с какой-то точностью их координаты вы увидите, что они вообще различаются.
Мы никогда не знаем куда точно полетит электрон, мы можем только сказать какое из направлений наиболее вероятно. Такая вот природа.
...ээ с точки зрения термодинамики? Не знаю, но это тебе любой отличник из 11го класса сосчитает. Я не в курсе натяжений внутри стекла, проводимости тепла кучкой соли и прочего.
Если вопрос о том, что стекло находится в аморфном состоянии и там молекулы ползают, то ну и фиг с ними. Тогда куб хаотичнее.
Если с точки зрения энтропии динамической системы, то без сомнения кучка соли хаотичнее в пределах системы, в которой куб не разбили.
Если речь о более широких взаимодействиях, то разбивающийся куб неимоверно сложнее и хаотичнее горстки соли.
Ответил?
Напутал.
Стекло (сверхвязкая жидкость) априори беспорядочнее соли, в какую бы форму его не поместили.
В кристаллической структуре расположение одной молекулы определяет и расположение соседних.
Сформулирую более понятный тебе вопрос:
Что беспорядочнее: картина Рембрандта или ровно выложенные в ряд тюбики с красками из которых состоит эта картина?
Возьмите два электрона
Два электрона это два дворника. Один пойдет на подоконник сядет и будет по мобиле трещать. На узбекском языке. Второй пойдет в магазин и купит водки и будет крыть листья матом по-русски. Это очевидно.
Вопрос про один электрон.
---------- Добавлено 20.03.2012 в 22:10 ----------
Напутал.
Стекло (сверхвязкая жидкость) априори беспорядочнее соли
А ты ответ прочитал? Чисто из любопытства?
Если вопрос о том, что стекло находится в аморфном состоянии и там молекулы ползают, то ну и фиг с ними. Тогда куб хаотичнее.
6666, все электроны одинаковы. Но это ничего не меняет, про один электрон также ничего не известно, он может повести себя как "захочет" мы знаем вероятность его того, что он пойдёт в определённом направлении, но он может вдруг пойти в совершенно другом.
Я спать, буду завтра.
априори беспорядочнее соли
Видишь, почему я просил сформулировать вопрос. В системе динамической энтропии если ты потрясешь куб, то его движения можно будет описать достаточно простой формулой. Тогда как взаимодействия частиц соли ты задолбаешься описывать, они будут на порядок хаотичнее. Так что твое "априори" относится только к хаотичности молекулярной структуры.
А ты ответ прочитал? Чисто из любопытства?
Если бы ты ограничился этой строчкой, то это был бы ответ.
В системе динамической энтропии
А это еще что такое? 😮
то это был бы ответ.
...на вопрос о хаотичности молекулярной структуры. Но не на вопрос о множестве других проявлений хаоса.
Но не на вопрос о множестве других проявлений хаоса.
Ты можешь отличить хаос от беспорядка? Это совершенно разные понятия, неужели не знаешь?
Ида, что насчет картины?