- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дано:
"Сайт А"
"Сайт Б"
"Запрос"
Ситуация:
"Сайт А" занимает ТОП2 +1 по "запросу" более 3-х лет.
"Сайт Б" по "запросу" занимает позиции от 50 до 100.
"Сайт А" в разы старше "Сайта Б"
"Сайт Б" копирует часть контента "сайта А" и слегка её рерайтит.
"Сайт Б" встаёт по "запросу" на позиции "Сайта А", а "Сайт А" по "запросу" выкидывается из СЕРПа.
"Сайта Б" имеет такой же сниппет как и "Сайт А"
"Сайт А" по "запросу" в кавычках, продолжает занимать 1-ое место.
"Сайт А" по "запросу" с изменёнными словоформами уверенно держит ТОП3.
"Запрос" НЧ.
Странности:
"Сайт А" попадал в тест персональной выдачи. т.е. у меня на части компьютеров в офисе на протяжение месяца была ситуация которую я описал выше, в то время как на остальных компьютерах в офисе и за его пределами "Сайт А" по "запросу" занимал позиции в ТОП.
Вопрос:
Глюк или фильтр? Не проходит уже более месяца - вроде много для глюка. Похоже на фильтр аффилиатов, но не оно - сайты ни как не связанны и это видно невооружённым глазом. Может кто-нибудь сталкивался с подобным?
P.S. Сайты и запрос при желании в личку.
Найдено 23% совпадений на сайте Б. по etxt-антиплагиату с шинглом=3
По запросу Сайт А находится на 603 позиции, в выдаче не релевантная страница.
Может есть смысл покопать в сторону переспама или не дооптимизации ?
Я думаю что все эти описанные факторы - случайное стечение обстоятельств, и кроме того вы не забывайте, что в Москве обновилась ранжирующая формула и особенно зацепила комерческие сайты.
Попробуйте покопать в направлении "средней температуры по больнице" и контента вашего подопечной страницы, которая вылетела.
И кстати я не удивлен почему сайт Б занимает хорошие позиции.
Метрики: у вас значения в скобках
Ассортимент ++ | (-)
Доверие ++ | (++)
Удобство выбора ++| (-)
Качество услуги 0 | (0)
Дизайн + | (0)
P.S. Все выше сказанное это мое собственное ИМХО, которое не следует принимать за истину в последней инстанции
Найдено 23% совпадений на сайте Б.
Я так понял, что там большая портянка из ворованного, рерайчанного и перемешанного контента. Причём качество рерайта иногда доходит до откровенного цитирования.
По запросу Сайт А находится на 603 позиции, в выдаче не релевантная страница.
На 605 позиции находится ББ-шная выдача, которая появилась в СЕРПе только вчера.
Релевантной запросу Яндекс считает всё-таки морду.
P.S.@All. Не стестняемся, присоединяемся к обсуждению.
"Запрос" - "продажа выставочных стендов" - "Сайт А" - www.standico.ru
"Сайт Б" - многостендов. ру
Brand from Amber добавил 17.12.2011 в 15:38
Метрики: у вас значения в скобках
А это из какого источника?
Ну это если провести аналогию с тем как сейчас асессоры оценивают комерческие сайты. Можете посмотреть презентацию с доклада Садовского.
Не понял, а скрин-то зачем? Для поддтверждения того, что сайт на 603 позиции? ДЫК, я в серпе Московском вижу, так сказать из первоисточника =)
имеет такой же сниппет как и
Попробуйте увидеть два одинаковых. А первоисточник не первый. А рецепты говорить — дальше иметь 5 таких же...
Совершенствуя поисковые алгоритмы, мы всегда отталкиваемся от вопроса "а как будет лучше для пользователя?".
Здесь нет какого-то конкретного фильтра. Это ситуация в поиске в целом такая, что копипастить сейчас эффективнее, нежели создавать новый уникальный контент. Как говорит Алекандр Родионович Бородач надо Яндекс "понять и простить".
Быть а не казаться (с)
Яндекс такой яндекс (с)
Brand from Amber, Оптимизируйте под новые правила алго.
Имитация качества поиска не приводит к улучшению его качества.
ПС достойны того, что с ними делают...
Здесь нет какого-то конкретного фильтра. Это ситуация в поиске в целом такая, что копипастить сейчас эффективнее, нежели создавать новый уникальный контент. Как говорит Алекандр Родионович Бородач надо Яндекс "понять и простить".
И так делают многие.
Я делал эксперимент.
Сайт в ТОП3 просто копипастил и делал зашиту контента, что не сделал своевременно нас донор.
Мой сайт в ТОПЕ, тот сайт улетел за 100 позиции, месяца через три вернулся. Видимо чел прочухал проблему.
Здесь нет какого-то конкретного фильтра.
1. Запрос пропал на месяц из серпа.
2. При более релевантной морде, только вчера в серп выполз менее релевантный внутряк из быстроиндекса.
3. запрос в кавычках, а также другие словоформы дают ТОП3.
И это не фильтр? Это теперь норма?
Оптимизируйте под новые правила алго
Эээ, какбэ... требую раскрыть тему! =)
Имитация качеста не приводит к улучшению качества.
Качество, по каким критериям определять? И кто судья?