Апдейт поисковой базы 25.03.2011

23 марта все было в небольшом плюсе, сейчас небольшой минус. (8 сайтов на продвижении)

Поделитесь, пжл.

Для меня выборки по тем ВЧ где ТОП10 перетряхнуло более чем на 50% вполне достаточно. Конечно я не анализировал тысячи запросов т.к. далеко не по всем произошли столь сильные перестройки выдачи, но с точки зрения статистики если условно из 10 случайно выбранных ВЧ(по которым капитально сменился ТОП) во всех 10 случаях влетевшие сайты мягко говоря "не конкуренты", то и на выборке в 1000 запросов результаты будут мало отличаться т.к. вероятность того что мы 10 раз подряд попадали в исключение из правил стремится к 0.

Естественно понятие оценки качества сайтов очень расплывчатое, но мы всё равно вынуждены отталкиваться от некоторых критериев качества с точки зрения СЕО иначе анализ теряет всякий смысл.

Кстати, выскажите своё мнение по текущей ситуации, может у Вас выборка более репрезентативная.

Очень слабый ап, мало страничек вошло, а новые сайты на которые закупались по 100 ЯК ссылок, до сих пор не в индексе

Полностью поддерживаю предыдущие рассуждения. На продвижении много проектов, очень близкие по возрасту, техники оптимизации, ссылочному, и многим прочим факторам ведут себя абсолютно по разному... Логика не прослеживается

Единственные выводы по последим новвоведениям Я, который подтверждается большинсвом проектов:

1. Увеличен возраст эффективной ссылки

2. Увеличен лимит продвигаемых ключей на одной странице

3. На одном проекте наблюдаю что-то вроде нового фильтра... Но, один проект не показатель и без примера сложно показать..., если кому интересно - стучите в личку.

Уже довольно давно и вполне успешно, но только учтите что практически любая санкция в Яше накладывается за совокупность и именно поэтому крупные старенькие проекты могут спокойно позволить себе барыжить ссылками в разумных пределах.

1,3 - вполне возможно, а вот по поводу обвала базы сомнительно, если конечно эта часть не больше половины всей базы, что врятли. Сомнительно по той причине что в ТОП по ВЧ выпрыгнули молодые проекты с минимальной ссылочной массой и слабой внутренней оптимизацией и если бы это был банальный обвал части базы, то отрезало бы скажем так часть весов у некоторых сайтов, это бы привело к перетряске существенной как и сейчас, но вот слабые молодые сайты(место которым по ВЧ с точки зрения Яндекса(до 23 чила) было в ТОП100) не переехали бы крупные проекты и не вылезли бы в ТОП3 по ВЧ. Пример такого сайта я в теме АП-а за 23 число давал.

С точности зрения статистики как раз таки наоборот. Если у Вас в десяти подбрасываниях монетки восемь раз выпала решка, то это отнюдь не значит, что в тысяче подбрасываниях она выпадет восемьсот.

Страниц прибавилось. Но яндекс отжигает, во внешних ссылках появились ссылки с моего сайта на мой же сайт, такого еще не видел.

Смотря о каком событии идет речь о рандомном(ваш пример) или об алгоритме (который тоже походу дела такой и есть ☝) 🍿

В моих топах кое где появились сайты, видимо, поставленные туда по иделогии спектра, а кое-где вообще ноль подвижек.

Речь шла про 10 из 10 :) Но даже если 9 из 10 монетка упала решкой, то с точки зрения статистики надо сначала посмотреть на актуальность эксперимента и не смещен ли центр тяжести монетки прежде чем начинать широкое исследование с 1000 подбрасываниями. Слишком велика вероятность что будет 900 решек :)

P.S. Эконом-стат 1996 г. ;)