Подали в суд за размещенную третьими лицами информацию на моем сайте.

А по законам эРэФии точно хозяин сайта отвечает за всю размещённую инфу на 100%? Например, на госуслугах.ру внизу типичная американско-ДМЦАшная приписка про неответственность: "Обращаем ваше внимание на то, что оператор портала не несет ответственности за сведения"...

Разве судья не должен находится (географически) там-же, где ответчик? Итого: разные ответчики - разные судьи.

Чего там было-то? Как судья себя вёл?

По-моему, это дело оценочное. Упирать именно в это - дело проигрышное.

Вовсе нет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц

.....

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не доказан порочащий характер - нет дела.

Это не грязь, но так как номер телефона пострадавшей располагается с текстом объявления, то это является клеветой и информацией, порочашей честь и достоинство.

Кроме того, я добавлю, что ни один авторитетный сайт не допускает размещение информации об оказании интим-услуг - это конкретно досок объявлений.

Интересовалась имеет ли сайт статус СМИ - не имеет. Намекала Истцу о том, что без нотариально заверенной бумажки состава преступления нет, спрашивала может ли кто д. оказать что объявление было размещено. Судья вела себя доброжелательно, иногда мило улыбалась, но это не показатель.

Допустим так если?

Обратимся к статье 130 УК РФ.

«1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме...»

«2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе...» Исходя из рекомендаций, дававшихся ранее в практике ВС РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Единственный текст который напрямую (без домыслов третьих лиц) характеризует человека, от лица которого размещено объявление, это слова «симпатичная, стройная, молодая.»

Это сайт государственный, а администратор портала просто делает свою работу, следовательно ответственность не только он, но еще и множество других лиц, которые как-то связаны с обеспечением функционирования сайта; а за текстовый контент ответственность будут нести редкаторы и авторы.

Не на любой - а только на тех, кто покупает домены, но не читает "правила регистрации доменных имён" :) У нас же все умные, зачем читать правила.

Ruslay добавил 27.10.2010 в 18:05

Речь тут идет не о заборе, о домене RU. Не фантазируйте, а просто читайте правила:

http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php

Ruslay добавил 27.10.2010 в 18:07

Распространение непроверенной и лживой информации о незнакомом вам человеке - это и есть грязь.

Согласен. Но судьи решают дела исходя из своего "внутреннего убеждения" (с), а эти внутренние убеждения у всех разные. Судья возьмёт и решит, что это порочит и опровергать это, например, в апелляции не получиться. Да и аргументация, что подобная объява не является порочащей, может вызвать у судьи естественную негативную реакцию.

С другой стороны есть куча чётких зацепок. Например, недоказанность того, что истица вообще обращалась к ответчику с какими-либо просьбами убрать объяву или сообщить информации о разместившем.

Эта ваша обязанность.

http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php

Вы несете полную ответственность за информацию на сайте.