- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
mumur, слив по всем фронтам.
не будучи профессиональным (действительно профессиональным, а не выпускником российского экфака) экономистом.
допустим я не учился оптимизации в вузе. и даже на всевозможных курсах. но можно я тут немного попишу об этом?
А если бы и был, то все равно не стал бы писать его в ЖЖ - там почти нет читателей
ну где проще - там и пишешь. какието аргументы странные, если честно. "все что написано в жж - говно" типа того.
mumur, слив по всем фронтам.
Да не, не слив.
допустим я не учился оптимизации в вузе. и даже на всевозможных курсах. но можно я тут немного попишу об этом?
Кто ж запретит?
Но когда ты запостишь таблицу, в которой слева базовый цвет шапки, справа тиц, и сделаешь вывод, что Яндекс пячит Гугл вчистую, уж не обессудь.
ну где проще - там и пишешь. какието аргументы странные, если честно. "все что написано в жж - говно" типа того.
Я бы сказал - где читают. В сборниках РАН это читать не станут и публиковать тоже. Евген, это классический случай:
Хотя - признаю - преподнесено все вполне красиво, наукообразно и отчасти убедительно.
Вы ошибаетесь, коллега. Касаемо России у него оптимистичные прогнозы. Ну типа рост производства, слезаем с сырьевой иглы и все такое.
Касательно прогнозов для России - Вы правы, согласен.
Только сами, Вы, лично, видите, что Россия слезает с сырьевой иглы?
Я пока не вижу.
Если есть серьезные доказательства обратному - с удовольствием их почитаю.
Хотя - признаю - преподнесено все вполне красиво, наукообразно и отчасти убедительно.
Слишком убедительно. Сложные системы устроены так, что очевидное, как правило, оказывается
невероятным.
Только сами, Вы, лично, видите, что Россия слезает с сырьевой иглы?
Надо продавать меньше нефти-газа или увеличивать неэкономическими способами рост других отраслей промышленности и сферы услуг?
Но когда ты запостишь таблицу, в которой слева базовый цвет шапки, справа тиц, и сделаешь вывод, что Яндекс пячит Гугл вчистую, уж не обессудь.
да не. сначала ты аргументируй кто там кого пячит, а потом уже обессуживать будем ;)
ну и кстати яндекс таки пячит гугл в рунете. вчистую.
В сборниках РАН это читать не станут и публиковать тоже.
я не очень соображаю в этих сборниках. а с каких пор там стали публиковать анализы чьи то?
давайте еще раз - есть что конкретно сказать по статьям Алексворда? например у него там тут лажа и тут, потому что потому. а вот эти все бредни про РАН - оставьте детям. ;)
Хотя - признаю - преподнесено все вполне красиво, наукообразно и отчасти убедительно.
и снова ниочем :D
Слава Шевцов, не надо. У нас "неэкономическими методами" тормозится все, что не относится
к сырьевым монополиям.
когда ты в последний раз копал грядку?
Неделю назад, горох сеял. Сломал лопату и спину потянул.
ну твой то импорт мяса например состоит на 100%. значит ли это что завтра ты останешься голодным?
Смотри шире. У нас не хватает не только жратвы, что конечно само по себе странновато для России Матушки, а и элементарно технологий и оборудования по её производству. Все эти колбасные цеха, птицефабрики и консервные заводы, всё это давно импортное, потому что оно дешевле и производительней. Это как с машинами. Сегодня вот ехал по Садовому, от скуки считал наши автомобили на дороге. За полчаса 15(!) штук насчитал. Всё, в Москве это уже редкость, никому они не нужны, уже при среднем уровне жизни и доходов. А уж реальному бизнесу и производству неэффективное оборудование просто смертельно опасно. Вот его и нет почти, отечественного.
да не. сначала ты аргументируй кто там кого пячит, а потом уже обессуживать будем ;)
ну и кстати яндекс таки пячит гугл в рунете. вчистую.
Думаешь, это связано с доминирующим цветом шапок сайтов?
я не очень соображаю в этих сборниках. а с каких пор там стали публиковать анализы чьи то?
Научные труды, в том числе по экономике, обычно публикуют там.
давайте еще раз - есть что конкретно сказать по статьям Алексворда? например у него там тут лажа и тут, потому что потому. а вот эти все бредни про РАН - оставьте детям. ;)
Ок, один пример, бо это мучительно разбирать целиком:
Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):
• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)
Нет, невозможно.
Как из приведенного списка можно сделать вывод, что это "нет, невозможно"? Где описание методики расчетов, позволивших получить такие результаты? Где хоть какая нибудь аргументация?
Вот на таких демагогических приемах построены все тексты сабжевого автора. Копнешь - а обоснования-то и нету.
И не будет хватать. Дальше будет еще херовее. Мой питерский партнер (как раз производитель оборудования) в прошлом году закончил формировать дилерскую сеть в Европе и, в этом году, свалил в Бельгию.