Спамность анкор листа

А что за фактор - "анкор-лист"? Есть куча ссылочных динамических факторов, вычисляемых по анкор-листу. Ну, начиная от простейшей tf*idf по нему и далее всё более сложных.

Это тот, что на втором месте по Москве? Уже то, что он на втором месте, красноречиво свидетельствует, что витальность ему не присваивали. Она такой бонус даёт, что никакой релевантностью не заборешь :)

А вот то, что первую тройку сейчас очень трудно подвинуть - это есть медицинский факт, обусловленный поведенческими факторами. Ибо яндексоиды таки ввели положительную обратную связь в виде факторов, учитывающих кликабельность, и, похоже, ни фига не справляются с правильным дисконтированием первых, самых кликабельных, позиций.

Так там на первом месте тоже витальный. :D

Присваивали, похоже ручками высокую релевантность, не правильно выразился. Год стоял не 1-м, ссылок не закупалось, контент растыренный был.

Ну, по расчету регрессии, чем менее релевантный сайт, тем менее его факторы влияют ина функцию ранжирования.

Витальый- релевантность 1, все остальные много меньше. Вот и получается, что набор факторов, снятых Яшей с этих сайтов максимально влияют на ранжирование. Ну и конечно, не только и не столько витальность, высоко оцененные асессором страницы по запросам.

Не верю, что не сохранили, Сергей, дайте почитать... плиз...

Ну, релевантность, похоже по урлу прибили ))

Не хочеццо опять доклад цитировать, там утверждается обратное.

Не хочу обижать ваш сайт, но я очень сильно сомневаюсь, что для запросов подобного класса существуют действительно витальные сайты.

Не витальны они оба. Кстати, два витальных по одному запросу я не припомню, чтоб встречал.

Да не присваивают яндексоиды ничего ручками, кроме, может быть, витальности. Ручек не хватит, тем более на такие мега-супер-пупер запросы :)

В xml-выдаче нет четверки?

По этому запросу - нет

Сохранил. Но я её получил под честное слово никому не показывать.