Спамность анкор листа

Дык, тут ИМХО надо идти от противного. Асессорами собирается база витальных пар "запрос-ответ". Соответственно Яша начинает самообучаться для максимально- близкой выдаче по данной базе. Так вот, какие признаки он собирает с отмеченного асессорами документа?

Контент, его параметры.

Анкор-лист, его параметры.

Ссылки, их параметры.

Тематика, геозависимость.

Оценки сайта по свойствам Яндекс-метрики (пусть на этом сайте ее нет, но комплекс свойств сайта, хорошего, с позиций Яндекс- метрики выработать можно)

и т.д.

И ИМХО мы получаем нормировку многих параметров для принятия того, или иного сайта, как качественного и релевантного зпросу.

А вот если Ваш сайт по какому-то из параметров (либо их суперпозиций) не соответствует этой нормировке, получете бэнц.

ИМХО такой подход более продуктивен, с удовольствием почитал бы всех выскажився, какой- бы бред они не несли, иногда бред отражает реальность.

/ru/forum/comment/7241967

/ru/forum/comment/7245393

Я понимаю, что это просто гипотеза и ничего не утверждаю. Мнения насчет существования склейки высказывались разные. Но если вы так уверены - будем считать, что ещё один сео-миф развенчан :)

Количественно спамность кто-то определил уже? Допустим на запрос стоит 10 ссылок с прямым вхождением - это уже косяк или штук 200 надо?

Как вариант - 3 апа мало, может не все пересчиталось. Либо какие-то другие факторы забивают текстовую релевантность.

Это в эпоху рулежа контента? Сильно сомневаюсь. Насчёт времени, будем посмотреть дальше, ничего не менял.

Да не обучается ничего по витальным результатам. Витальный - это документ www.nokia.ru по запросу nokia. Что на таком можно обучить???

Например по этому запросу ещё вчера или позавчера был бред. Я упомянул это в какой-то захудалой теме в этом разделе, и сразу поправили. Читают они форум.

Один из сайтов который получил “seo-остуду” начал набирать позиции в плюс и два ВЧ вернулись в топ 10.

Что собственно делалось: ПОЛНОСТЬЮ приостановилась закупка новых ссылок на 2 месяца, до этого ежемесячно докупались ссылки в течение полугода. Внутренние факторы не трогались. Причём ощущение что “seo-остуда” выражается в процентном диапазоне, который постепенно увеличивается или уменьшается, в зависимости от критического критерия вызывающий это явление.

Для другого сайта в начале этого месяца закупался новый объём разбавочных ссылок и в последующие АПы все позиции ещё больше постепенно просели.

У меня вообще складывается ощущение, что Яндекс плохо относиться к документам, на которых не было ни каких обновлений контента, а ссылочная масса начала увеличиваться. Т.е. ни чего нового на странице не появилось, а внешние ссылки возросли. Более чем подозрительный фактор неестественности процесса.

Не понял логической цепочки