- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Уровень доверия к сайту (траст) и плавность простановки ссылок никто не отменял, это всегда важно. Кстати, по некоторым проектам чудеса с Яндексом начались давно, ещё с ноября 2009…
Если бы фильтра не было, сайты бы не находились в топе по всем словоформам от точного вхождения, в то время как само это вхождение на сотом месте, а это один из способов определения фильтра ТС, данная вещь явно противоречит тому что это выпадение из за поведенческих факторов.
Broox, Вы извините первый пост прочли?
Жил себе сайт с запросом который к примеру в топе был полгода, работы ни какой с сайтом не велось вообще...
И вдруг ни с того не с сего улетел с топ 2 на 21 позицию...
Проверил конкурентов 1 новый в топ вместо меня...
Проверил доноров - все на месте...
Проверили спамность текстов - все в норме...
Разбавил анкор лист и сайт за 2 апа вернулся на место...
возраст сайта, возраст документа
Разве не повышающие факторы? А сайт то упал...
А вот поведенческое....ксатит не плохо было бы определится с терминами, а то каждый из нас похоже имеет ввиду свое....
Тут копать конечно можно...например ко-во переходов из яндекса и клики по ссылкам доноров...
Возможно но как это проверить?
Изучил топик и сделал вывод для себя.
Спамности анкор листа нету в том виде как говорится о нём тут. Скорее всего, есть понятие seo-ссылки и если Яндекс зафиксировал их рост до какого-то предельного максимума (или те что уже стояли ранее могли получить статут как seo-ссылки). После этого включается более сложная оценка текста на сайте и возможно других внутренних факторв. Тем самым если внутренние факторы дают статут SEO, то и происходит падение.
Т.е. внешний фактор даёт повод для проверки, а если внутренний подтверждает seo-накрутку, то и накладывается “Ты спамный”. Тем самым это защищает “хорошие сайты” от напастей конкурентов. И даёт возможность с переспамленным внутренним фактором присутствовать в выдаче некоторым ГС, так как у них ссылочное не перевалило seo-максимума.
Как-то так…
Попробую на одном сайте вообще убрать вылетевший ключевик и оставлю только в титле. О результате сообщу.
Буду рад конструктивной критики моего вывода, чтобы не наломать дров.
есть понятие seo-ссылки и если Яндекс зафиксировал их рост
Есть такое понятие Садовский уже давно твердит об этом, в моем понимание это ссылка с нужным анкором...
Допустим лента ru опубликует новость что Путин голубой....это новость моментально разлетится по сети и тысячи сайтов поставят ссылку на ленту с таким вкусным анкором... Понижать ленту?
Есть такое понятие Садовский уже давно твердит об этом, в моем понимание это ссылка с нужным анкором...
Допустим лента ru опубликует новость что Путин голубой....это новость моментально разлетится по сети и тысячи сайтов поставят ссылку на ленту с таким вкусным анкором... Понижать ленту?
Пускай ставят, это будет просто повод для проверки внутреннего фактора. А если эта статья не будет заточено под ориентацию Путина, то смысла включать фильтра ТС нету.
Т.е. внешний фактор он как бы влияет, но косвенно. Основной критерий для принятия фильтра это внутренний seo-переспам факторов.
Скорее всего, есть понятие seo-ссылки и если Яндекс зафиксировал их рост до какого-то предельного максимума (или те что уже стояли ранее могли получить статут как seo-ссылки). После этого включается более сложная оценка текста на сайте и возможно других внутренних факторв. Тем самым если внутренние факторы дают статут SEO, то и происходит падение.
Т.е. внешний фактор даёт повод для проверки, а если внутренний подтверждает seo-накрутку, то и накладывается “Ты спамный”. Тем самым это защищает “хорошие сайты” от напастей конкурентов. И даёт возможность с переспамленным внутренним фактором присутствовать в выдаче некоторым ГС, так как у них ссылочное не перевалило seo-максимума.
Есть сайты на которые наоборот ставились ссылки со статей и снималась сапа, но сайт улетел. Тут уж точно не сео ссылки. Тут везде все индивидуально, возможно и поведенческое, возможно и анкор лист, возможно и возраст сайта или страницы, перелинковка, много факторов, но то что в конце мая что то подкрутили это точно, возможно с помощью корректировки анкор листа выправляются другие факторы и сайт обратно поднимается, но возможно к каким то сайтам это не применимо, потому что там другой фактор играет большую роль и ему пофигу на то что сменили аркор лист.
Жил себе сайт с запросом который к примеру в топе был полгода, работы ни какой с сайтом не велось вообще...
И вдруг ни с того не с сего улетел с топ 2 на 21 позицию...
Проверил конкурентов 1 новый в топ вместо меня...
Проверил доноров - все на месте...
Проверили спамность текстов - все в норме...
Естественно прочел, и ничего не отрицаю...
Сам разбавляю.
Просто термин - спамность анкор-листа неверный, так как дело не совсем в ПЛОТНОСТИ ключа! Точнее, не только в нем!
Это покупная ссылка с биржи!!!
Они уже давно знают об этих ссылках, но эффект их не могут уничтожить, так как разбомбят весь серп наголо. Делают это постепенно, пока не найдется/придумается/изобретется новый, более весомый и качественный фактор/показатель...
Есть, но нет такого фильтра!
Тошнота анкор листа существует, но фильтра такого НЕТ!
ГС, среднеконкурентный топ. В топе сайт, ГС блин, стронгами всё заброшено, ссылки продает аж по 10 штук с морды, юзабилити 0, ссылок на сайт почти нет. Сидит параша в топе, как вкопаный.
Параша по юзабилити? А ответ на поисковый запрос этот сайт даёт на все 100%?
Есть сайты на которые наоборот ставились ссылки со статей и снималась сапа, но сайт улетел.
А откуда вы взяли что ссылка из статьи не может иметь статус как SEO-ссылка?
Может сама площадка где была установлена эта статья даёт такой статус всем исходящим на ней ссылкам.
Охотка добавил 15.07.2010 в 15:17
Это покупная ссылка с биржи!!!
Ага сотрудники Яндекса сидят ночами и делают выборку продающих сайтов из всех бирж. 🚬