Законопроект Великобритании защитит поисковики

Можно поподробней? С конкретными кейсами и решениями суда. Для предметности.

Кстати, я, кажется, придумал вполне неплохую аналогию сохраненкам поисковиков в оффлайне - фотокопии газет, доступные для просмотра на специальных экранах в библиотеках. А по поводу коммерческой выгоды... Станут ли эти фотокопии вне закона, если в холле библиотеки повесят рекламный баннер? ;)

То есть если в оффлайне скопировать чье-то произведение и раздавать конечному пользователю бесплатно, то это не будет нарушением авторских прав? Например, показать фильм без разрешения правообладателя по бесплатному для зрителя каналу? ;)

Но просмотр только на территории библиотек ☝ При этом на фотокопии просто распространили существовавший тысячелетиями принцип расшаривания библиотеками печатной и рукописной литературы.

Или напеть жене новый хит группы Шпильки. :)

Ок, давайте более предметно. Как Вы думаете, если сейчас 1-й канал покажет "Аватар" без разрешения правообладателя - всё будет законно? ;)

Кто спорит? Просмотр только на сайте Яндекса :)

Я не скажу так подробно. Но по ссылке в ТС там вроде говорится о проблемах у Гугла с кем то (AP что ли) и кроме того не так давно обсуждались иски бельгийских что-ли газет к Гуглу.

Так и Вася тоже публикует только на своем "СДЛ-е" на народе (каковой кстати тоже по своему: сайт Яндекса)

С моей точки зрения спор про авторские правва в аспекте "поисковик против васи" беспредметен.

Мы все знаем, что поисковые системы - это спасатели бизнеса многих, без них интернет как экономический фактор просто невозможен, и вообще, он эльдорадо для умных головушек

А воришка контента Вася - это просто паразит на их теле, так как без поисковиков воровать контент просто нерентабелено в принципе

И второе. Поисковики выполняют важную общеполезную функцию - организацию информатии в интернете

Им вообще надо договориться и не сканировать страницы бесплатно, а брать за это деньги с владельцев сайтов.

Вот тогда и все разговоры равные права Васи, про кеш и всякую будню отпадут сами собой :)

Только в здании Яндекса 🤪

Почему? Когда начинался Гугл или Вебальта например, которая своими ботами задрала полрунета, никто не возмущался фактом сканирования и размещения у себя чужого контента... Кто сказал что Вася ворует? Для того чтобы человека в чем то обвинить - нужно судебное решение.

Может быть Вася делает свой поисковик который станет в разы лучше и популярнее любых Гуглов?

По такой логике получается что пока украл мало (пару сайтов) - вор, а когда украл много (миллиард страниц) - поисковик... (Убил одного ... убил миллион... было уже - де-жа-вю?)

ИМХО не правильная логика!

malls добавил 16.01.2010 в 13:53

Кстати платят же телеканалам за программы передач... Почему нет. Другое дело что загнутся сразу. В данном варианте поисковики живучи, пока могут безнаказанно паразитировать, как только такое удовольствие станет платным - тут все и закончится.