- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А что, до сих пор модно гарантировать нулевым сайтам топ по окнам? да еще и дверям вдобавок? Сорри за офф, но очень уж интересно.
Сайт двигается с 2002 года (не нулевой, как Вы почему-то решили) по СЧ и двусложным ВЧ. На момент, когда я стартовала тему, мы еще ничего не гарантировали, так как не определились с подходом.
Оффтоп: моде я следую всегда, но это не касается работы :).
Digital Helen добавил 05.11.2009 в 16:15
Некоторые компании до сих пор гарантируют клиентам ТОП, правда при этом аккуратно подразумевая следующее: "Мы сделаем все возможное и наконец выведем сайт в десятку на 90% через два месяца не смотря на смену настроений третьих лиц (Ya&Gl)". Такие КП в самом деле существуют. ...
Мошенничество в SEO здравствует и процветает, но отчасти в этом виноваты и сами клиенты, не желающие потратить лишнее время на то, что б вникнуть в непонятные им вопросы.
Digital Helen добавил 05.11.2009 в 16:08
Цитата:
Сообщение от demonsh Посмотреть сообщение
Я заметил, что в этом случае взаимовытесняющие запросы на одной странице не дают друг другу выйти в топ по причине невозможности достичь нужного числа вхождений отдельных слов в анкорлисте.
Думаю что причина не в этом.
Ваше право :) Я просто делюсь наблюдениями.
Пытался балансировать с вхождениями в анкорлист - запросы балансируют в позициях друг относительно друга, но оба в топ все равно не выходят.
А чего там может быть интересного? Все равно топа ему не видать. Готов даже пари заключить на полгода.
Я человек не азартный, но если предложите хороший выигрыш - могу рискнуть :)
Digital Helen добавил 05.11.2009 в 16:20
А внутренних страниц по запросам в топе нет совсем? Сейчас многие по конкурентным ВЧ внутренние страницы успешно двигают...
Есть одна внутренняя страница в Топ 30.
Digital Helen добавил 05.11.2009 в 16:27
Солидарна. Тоже хотелось бы посмотреть подробный анализ :)
К сожалению, анализ в таком виде, как он есть сейчас, врятли будет кому-то понятен :) Его нужно адаптировать, так сказать, для публики :).
Digital Helen добавил 05.11.2009 в 16:32
не знаю что Вы выберете Digital Helen, но будет здорово, если отпишитесь о результатах :)
Посоветовавшись с заказчиком, решили один запрос переносить на поддомен. О результатах постараюсь отписаться в этой же теме.
Пробовал ли кто-нибудь разом разводить ВЧ запросы, которые продвигались на одну страницу (допустим главную) перекинув ссылочное на внутряки? Допустим на главную шло по 1000 ссылок для каждого запроса, потом берем разом и перенаправляем ссылки с морды на внутряки, нет ли тут какой-либо фильтрации?
Intelis, я пробовал, но осторожно и плавно :)
Правда это обычно не супер-пупер ВЧ, но достаточно конкурентные СЧ.
Сайт чаще выходит, правда и не без войны за выдачу ))
А разом ссылочное разводить .... я бы не стал рисковать..
ТС, а Вы не задумывались, что большинство из тех кого Вы анализировали по привычке двигают оба ВЧ на морде? Что те, кто двигают внутряк из Вашей выборки по разным причинам не могут в топ вылезти (недостаточная оптимизация, недостаточное/полуработающее внешнее...).
Опять же по поводу биде - "раскрутка сайтов" у них тоже на 2УВ двигается.
ЗЫ попробуйте договориться на распределение запросов на 2 домена.
ЗЫ2 Я бы рискнул один из ВЧ на 2 УВ поднять. Но перед этим проанализировал бы хорошенько.
ТС, а Вы не задумывались, что большинство из тех кого Вы анализировали по привычке двигают оба ВЧ на морде? Что те, кто двигают внутряк из Вашей выборки по разным причинам не могут в топ вылезти (недостаточная оптимизация, недостаточное/полуработающее внешнее...).
Задумывалась. Другие внутренние страницы по другим ВЧ (менее конкурентным) у них замечательно стоят в топе.
А как считаете правильным при такой структуре поступать с мордой?
А по каким? Другим ВЧ, в которых отсутствуют слова "окна" или "двери"?
Так ведь сайт нужно продвигать по "окна" и "двери" в первую очередь.
Не понимаю, зачем оба запроса выводить на внутряк, чего морде зря пропадать?
А морду продвигать внешними ссылками по запросу "site.ru"
Ведь для того, чтобы продвигать сайт по запросу "окна" не обязательно всегда и везде ставить ссылки только со словом "окна". Да и не во всех местах, где уж очень хотелось бы видеть свою ссылочку дадут поставить ссылку по ключевику
Имхо, все вышесказанное, имхо
:)
Пробовал ли кто-нибудь разом разводить ВЧ запросы, которые продвигались на одну страницу (допустим главную) перекинув ссылочное на внутряки? Допустим на главную шло по 1000 ссылок для каждого запроса, потом берем разом и перенаправляем ссылки с морды на внутряки, нет ли тут какой-либо фильтрации?
ИМХО: все зависит от показателей доноров...но думаю эфекта не будет 100%ного будет в хорошем случае вес от 50% сылок со временем мб и перейдет остальной..
совершенно точно - что какие-то запросы из этого списка просядут, что я уже проверял на практике, когда ошибался с разбивкой.
если следовать вашим выводам то запросы
продажа шин
автошины
могут вытеснять запрос? > шины