Онлайн бизнес и бюрократия

Тема много раз уже поднималась на самом деле. Так что начала советую по форму поискать ;) А вообще конечно маловато информации представили. Сложно объективный совет дать.

зы: Если цель только получать на р/с бабло за рекламу + затратная часть меньше 50% от прихода + нет проблем с учредителями = ИП на УСН 6% идеальный вариант. Только налоги платите четко.

зыы: По специальным режимам налогообложения (типа УСН и ЕНВД) для затравки можно тут почитать http://legser.ru/nalogi

сдается мне не это главное :) для начала обзаведитесь клиентами, а зарегистрироваться всегда успеете.

а касательно юридического статуса, если вы пришли в бизнес всерьез и надолго - ООО предпочтительней по ряду причин, например:

1) это имя которое вы раскручиваете

2) раскрученое имя можно продать со временем

3) проще получить кредит (не факт, но по крайней мере 30% от годового оборота можно выбить)

4) несмотря на то что у вас будет обычная шкала налогов, платить будете меньше чем 6%. не выбирайте упрощенку - это самообман, в начале кажется что это выгодно, но стоит вам поднять обороты и вы поймете что попали.

5) не рекомендую не платить налоги, но всеже проще их неплатить при обычной шкале налогообложения. при упрощенке такой возможности у вас не будет.

Не хочу спорить, но с удовольствием бы обсудил пару моментов.

Никто не мешает раскручивать торговую марку (имя) если вы ИП, НО или даже полное товарищество. Даже правильнее делать это без привязки к конкретной компании.

Верно. А вот захотят ли с именем брать в нагрузку саму компанию - большой вопрос.

Уверен, что проще получить кредит физику под залог машины / квартиры, чем пустому ООО с активами в размере пары компов и принтера. А оборотов достойных еще добиться надо. В том же Сбере с вами никто не будет разговаривать без 6-месячного отчета по оборотам.

Не совсем верно. В том смысле, что какую систему налогообложения выберете - такие налоги и будете платить. От формы организации это не зависит. На общей системе и вправду можно платить меньше налогов в сумме (но тратить больше на учет). И этим надо плотно заниматься. Что само по себе явное удорожание операционной деятельности + куча заморочек.

Правильно - платить надо. И чем проще это делать - тем лучше. Т.е. лучше упрощенно платить, чем изворачиваться и не платить. Особенно в условиях небольшой компании.

Собственно что хотел сказать. Начинать лучше с простого. Чем проще - тем больше времени на само дело. А сменить систему учета и/или зарегать новую организацию - при желании дело плевое и в любой момент доступное.

в споре рождается истина :)

promo-p добавил 15.09.2009 в 23:47

торговую марку надо регистрировать отдельно, соответственно это дополнительные расходы.

promo-p добавил 15.09.2009 в 23:51

на мой взгляд ценность в данном случае именно компания, так как у нее кредитная история... и соответственно она может потребоваться кому то кому требуется кредитная история... речь идет конечно не о нулевых балансах а именно о работающей компании

promo-p добавил 15.09.2009 в 23:54

а кто сказал что речь идет о пустом ООО? я ведь говорил 30% от годового оборота ;)

по поводу машины/квартиры, получить кредит под залог машины или квартиры много ума не надо, а вот получить 30% от годового оборота это высший пилотаж и без всяких залогов.

promo-p добавил 15.09.2009 в 23:55

как показывает опыт, заморочки в любом случае будут и себестоимость бухгалтера не уменьшится/увеличится в зависимости от формы налогообложения.

promo-p добавил 15.09.2009 в 23:59

абсолютно согласен что на начальном этапе при незначительных оборотах дешевле выйдет упрощенка. но, через год вы придете в свой банк и скажете что хотите кредит на развитие и вам ответят - нет, мы не работаем с упрощенкой. вы можете ответить что нет проблем, сейчас пойду перерегистрирую на обычную схему...а вам ответят - очень хорошо, приходите через год, когда год поработаете на обычной схеме.

собственно почему я об этом вообще говорю. тут как у Пушкина: и опыт сын ошибок трудных... сам все это прошел :)

Бух.сопровождение упрощенки особенно по системе 6% c доходов намного проще, поэтому зачастую менее затратно. Вряд ли ребята на стартапе будут сразу брать бухгалтера в штат (хотя это конечно зависит от масштабов стартапа). Проще на аутсорсинг. В конце концов упрощенку можно вести и самим - там ничего сложного, обычную систему - я бы не взялся.

Еще на мой взгляд немаловажным фактором являются зарплатные налоги, которые на упрощенке ниже. В ИТ-секторе зарплаты обычно составляют основную статью затрат. И если их платить честно, то на упрощенке дешевле. Хотя все равно 27% (13 + 14) отдавать государству - жаба душит :)

Да, безусловно у упрощенки есть свои минусы, но плюсов для начинающей небольшой конторы по-моему больше.

согласен в части минимизации расходов на старте, но, в долгосрочной перспективе упрощенка неудобна (выше написал одну из причин)

А что, в долгосрочной перспективе у IT-корпании зарплаты перестают быть основной статьей затрат?

зрите в корень мадам :) , в долгосрочной перспективе у IT- компании, также как и у любой другой появляется необходимость в средствах на развитие... с упрощенкой получить кредит в банке без залога нереально

вот ещё вспомнил причину которая повлечет за собой потерю заказов, отсутствие НДС у упрощенки (если кто то не понимает о чем речь, обосную)

Без упрощенки реально, что ли, получить в банке кредит без залога? Осмысленный в сравнении с оборотом, а не такой, который мне и как физ. лицу дадут.