Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции - 2

Так это и есть закон юни?

boga@voxnet.ru добавил 02.08.2009 в 02:22

Хорошо... Пошли от Большого ...

Вещество - новое качество? Поле - новое качество? свет?

галактики, планеты, звезды ... черные дыры, гравитация...

А я, в свою очередь, спрошу: четко определить, что такое новое свойство/качество с т.з. свежеиспеченного закона Юни?

Zikam.RU добавил 02.08.2009 в 02:30

boga@voxnet.ru, вообще, у меня есть сильно подозрение, что новое качество по Юни - только одно: творческая способность хомо сапиенса ;)

Новое качество (свойство) - качество (свойство), несводимое на более простые и необъяснимое в рамках законов, объясняющих эти предыдущие качества (свойства).

Zikam.RU, ты понял чтонить?

boga@voxnet.ru добавил 02.08.2009 в 02:38

Которая не сводится (грубо говоря) к взаимодействию нейронов?

Кстати, он уже ловко увел нас от новых качеств (примеров) и своего закона. :)

все очень понятно. расшифровываю:

1. для любой теории нужна аксиоматика начальная, которая берется как данное

2. аксиоматику можно проверять/обновлять, можно не заморачиваться и не проверять/не обновлять, но к ней обращаются всегда для доказательства всего остального.

3. в "мире юни" одной аксиомой такой является "закон юни", проверять он ее не будет, ну не хочет.

4. другой аксимой является, к примеру "новое качество". то есть если вы потом спросите, а почему несводимое к более простым? он вправе ответить: ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, которое дал выше, то есть по моей аксиоматике, которая пересмотру не подлежит.

5. поэтому в мире юни все верно, а аксиомы своего мира он пересматривать не хочет.

понятно?

Zexh добавил 02.08.2009 в 02:43

это не закон, это аксиома первого уровня, которую нужно только принять и никогда не оспаривать. короче, в моем мире чего хочу, то и творю, и все тут.

бесполезно. я просто понял, что это все у юни АКСИОМЫ, а значит точно бесполезно.

честно пытался, но не асилил

Да поймите вы уже, что невозможно опровергнуть АКСИОМУ, что бы в ней не было написано, даже полный бред, в рамкой которой она противоречит сама себе 100 раз и туда и обратно и вообще как угодно. Она - АКСИОМА!

Поэтому когда говоришь, что мол она неверна, вот факты, то тебе в конечном счете говорят, что она верна, потому что она верна! И пересматривать/обновлять/углублять ее я не хочу.

Аксиомы есть везде и всегда. Просто в НОРМАЛЬНОЙ жизни и ТВОРЧЕСКОМ подходе, обычно их постоянно совершенствуют, отодвигая границу все дальше и дальше, то есть чтобы набор аксиом был меньше по кол-ву и сами они были минимальны по содержанию. В этом как бы и смысл творчества по идее, познания в этом смысл.

У юни нет этого, ему это незачем, он хочет работать с имеющимися у себя аксиомами и все. Ну это как бы его право, а также его право быть все более неадекватным окружающей действительности, ее пониманию и всему остальному.

Где факты-то?

А что, сводится?

На базе твоей аксиоматики они становятся НЕфактами. Ты еще не понял, что в зависимости от системы отсчета, то есть от системы восприятия с набором аксиом, одно и то же может быть фактами или нефактами? подумай об этом... это не проблема информации или реальности, это проблема выбора системы отсчета с аксиоматикой для рассмотрения на ее основе уже информации и реальности.

Уже много раз было предложено опровегнуть эту аксиому, "приведя любой факт из любой области, это аксиоме не соответствующий".