Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции - 2

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#271
Zikam.RU:
Правда, пока он только с успехом опровергает сам себя...

Очередные фантазии?

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#272
юни:
Я уже сотню раз просил любой пример самоорганизации, сравнимый с самоорганизацией органической материи до уровня человека.

Хде? На Земле? :)

Может, и покруче где - то есть.. А может, и нет..

К чемуэто Вы?

юни:
Какие существуют космические "вещество и энергия" обладающие теми же свойствами, что и аналогичные, отвечающие за творческие способности человека?

А за творческие и прочие способности человека отвечают не вещества, а состоящие из веществ структуры мозга. Вы не знали?

И не надо переводить стрелки.

Так какому закону противоречит самоорганизация материи?

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#273
О конкретных фактах, известных/неизвестных науке, которые подтверждают самоэволюцию? Это нонсенс того же порядка, что и конкретный вечный двигатель.

тебе уже стопицот раз сказали, что фактов, подтверждающих самоэволюцию, НЕТ. Но есть факты, подтверждающие теоретическую вероятность оного. Чего непонятно-то???

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#274
Zikam.RU:
тебе уже стопицот раз сказали, что фактов, подтверждающих самоэволюцию, НЕТ.

Здрассте. И ты туда же? А палеонтология, антропология, геология?

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#275
boga@voxnet.ru:
Здрассте. И ты туда же? А палеонтология, антропология, геология?

ну, это какбэ факты эволюции, а не самоэволюции (если пользоваться терминологией Юни, где приставка само- означает зарождение жизни)

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#276
юни:
Это нонсенс того же порядка, что и конкретный вечный двигатель.

Так опять спрашиваю: какму закону противоречит любая самоорганизация материи?

И жизнь - в частности...

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#277
boga@voxnet.ru:
К чемуэто Вы?

К тому, что принцип самоэволюции мне кажется ошибочным. У Вас какой-либо аналогичный пример, кроме претензий на самоэволюцию материи, от коацерватов до человека?

boga@voxnet.ru:
А за творческие и прочие способности человека отвечают не вещества, а состоящие из веществ структуры мозга.

Так это принципиально, что ли? А есть какие-то космические структуры тогда, благодаря которым человек способен к творчеству?

boga@voxnet.ru:
Так какому закону противоречит самоорганизация материи?

Я много раз о нём говорил - новые свойства и качества не могут появиться из ниоткуда.

Zikam.RU:
есть факты, подтверждающие теоретическую вероятность оного.

Какие?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#278
Zikam.RU:
ну, это какбэ факты эволюции, а не самоэволюции

Не, погоди, а все эти дрейфы генгов и все, что отслеживается в популяционной генетике?

boga@voxnet.ru добавил 02.08.2009 в 02:15

юни:
Я много раз о нём говорил - новые свойства и качества не могут появиться из ниоткуда.

А что за закон? Кто открыл? Кто применяет? Хоть из какого это контекста то?

Чье это?

Да вся эволюция Вселенной - сплошные новые качества. :)

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#279
Так опять спрашиваю: какму закону противоречит любая самоорганизация материи?
Я много раз о нём говорил - новые свойства и качества не могут появиться из ниоткуда.

прав был Zexh..саморазвитие противоречит только закону Юни! ;)

Zikam.RU добавил 02.08.2009 в 02:17

Не, погоди, а все эти дрейфы генгов и все, что отслеживается в популяционной генетике?

ты же сам только что привел цитату:

проблема зарождения жизни некорректна с точки зрения нормальной науки. Действительно, речь здесь может идти лишь о создании более или менее правдоподобной и аргументированной гипотезы либо теории. Проверить же эту гипотезу экспериментально, как того требует серьёзная наука, по понятным причинам никто и никогда не сможет…
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#280
boga@voxnet.ru:
Кто применяет? Хоть из какого это контекста то?

Из любого. Пиццот семнадцотый раз прошу дать пример - любой - где это принцип будет неприменим.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий