Интересно снизится ли траф у самого Яндекса?

1 23
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#21
Дык это средства всё. Цель-то прежняя остается.
По-моему если какое-то решение принесет по расчетам больше денег и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе - то другие факторы будут задвинуты в сторонку.

Interitus, тут от владельца фирмы зависит - от его менталитета, амбиций и потребностей.

Там чу-де-са! )
saidnavy
На сайте с 22.11.2005
Offline
235
#22
Stels71:
Нееееееее........ будь я Сигалович, я б наверное, как минимум, подумал и взвесил что я теряю и что нахожу заставляя увеличивать трафик показов ищущего, сомневаюсь, что я умней его. К тому, что он уже подумал об этом.

Потому Вы и не он... что все разговоры о преднамеренном увеличении в Яндексе кол-ва просмотров только голые догадки, предположения и слова. Господа не надо так много отрицательного выливать не обосновываясь толком ни на что. Статистика говорит только о цифрах.

Посмотрите сколько сервисов предлагает Яндекс и сколько предлагает Рамблер. Учитывая, что к примеру я захожу на Рамблер раз в неделю, ну три максимум. А в Яндексе ежедневно 20-50 страниц просматриваю, и так многие...

S7
На сайте с 02.06.2005
Offline
60
#23

меня в данном случае вообще не интересуют финансовые вопросы Яндекса - это просто что-то понесло. Интересует почему такая разница. То что людей заходит на рамблер меньше - это факт и заходит на 35% меньше, судя по хостам, а вот смотрят они на 95% страниц меньше.

Вот в чем суть вопроса, а то тут согласен, немного отвлеклись.

Сервисов больше, тоже согласен, но не в разы.

Короче, понял, как обычно мыслей особо нет. Понятно. можно закрывать.

[Удален]
#24
Stels71:
Нееееееее........ будь я Сигалович, я б наверное, как минимум, подумал и взвесил что я теряю и что нахожу заставляя увеличивать трафик показов ищущего, сомневаюсь, что я умней его. К тому, что он уже подумал об этом.

А всё ли взвесил Сегалович? "Заставлять" ищущего - занятие неблагодарное. Мне, например Директ уже надоел - 15 минут "колдовства" над прокси - и никакого Директа - снова "чистый" Яндекс, как был раньше.

Вон Proxomitron для персонального использования - просто прелесть, если регулярные выражения знаешь! Я даже содержимое определённых сайтов "на лету" перекраивал, а баннеры, флэшки, анимацию режет - закачаешься!

Так, что "ищущие" - они тоже могут защищаться от ненужной им информации, и достаточно эффективно.

SZ
На сайте с 14.03.2005
Offline
129
#25
Stels71:
заходит на 35% меньше, судя по хостам, а вот смотрят они на 95% страниц меньше.

А откуда Вы брали статистику? Она может быть не совсем верна (не полна).

К тому же немного озадачивает такая разница между посетителями и хостами - обычно поцентов 10%, а у Вас в два раза.

Технологии нефтепереработки (http://www.oil-solutions.ru) Технологии виртуализации (http://www.VDI-Tech.ru)
S7
На сайте с 02.06.2005
Offline
60
#26
откуда Вы брали статистику? Она может быть не совсем верна (не полна).

Официальная статистика, приведенная яндексом на Яндексе, соответственно рамблером на рамблере

А всё ли взвесил Сегалович? "Заставлять" ищущего - занятие неблагодарное. Мне, например Директ уже надоел - 15 минут "колдовства" над прокси - и никакого Директа - снова "чистый" Яндекс, как был раньше.

Вон Proxomitron для персонального использования - просто прелесть, если регулярные выражения знаешь! Я даже содержимое определённых сайтов "на лету" перекраивал, а баннеры, флэшки, анимацию режет - закачаешься!

Так, что "ищущие" - они тоже могут защищаться от ненужной им информации, и достаточно эффективно.

мы сейчас говорим о домохозяйках, которые не то что прокси, они инструкцию к мышке 2ой год дочитать не могут. Единственное в чем могут себя ограничивать - просто не кликать, а так там интиресно :) надо обязательно кликнуть. И снова вопрос в другом. Одна и та же аудитория в разных поисковиках и вести себя должна одинаково, т.е. кликать с одинаковой интенсивностью, ан нет...

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий