Про обезьян.

talia, добро должно быть с кулаками (с)

так :)

Калинин, то есть, Бог, победив восставшего Люцифера и причинив ему, таким образом, зло, тоже не есть добро? А если бы он не сопротивлялся Люциферу, а дал бы ему покорить себя и мир, в результате чего в мире воцарилось бы зло, то Бог все равно был бы добром, хотя и пассивным? Но ведь Люцифер тогда объявил бы зло добром, а бывшее добро - злом :)

Это почти основной вопрос топега: до какого предела щакрывание глаз будет являться непротивлением, и есть ли грань, после которой непротивление станет злом?

В контексте топега пока рассматриваем ситуацию с людЯми, а не с Богами.

Не согласна ни с первым, ни со вторым. Но это частное мнение.

Чтобы что-то общее породить надобно определение зла. :)

Вольфа надо в топик. Он тебе быстро пояснит, что минус на минус = плюс.

talia, если начнем давать определение зла, это, с одной стороны, сделает диспут более правильным, с другой - породит многие ответвления срача не по теме.

Лучше не надо, в общем.

Пусть каждый отвечает в меру своих понятий о добре и зле.

Не существует понятий добра и зла вне категорий человеческого мышления. И все эти обезьянки, христианские притчи и прочее - лишь необходимое условия видения Пути, но не достаточное.

ну коли так, то ВСЁ ЗЛО В ГОЛОВЕ.

ыыыыы:)

Или - нечеловеческого... Но, не суть.

А теперь на вопросы попробуй ответить, плз. Из сабжа.

Илья, а разве можно рассматривать непротивление вообще неактивным?

Давай в зеркале буддизма: ведь нужен неимоверный труд над собой, чтобы оставаться, скажем так, безучастным.

Классическое: ударили по щеке.

Сопротивление - дал сдачи.

Непротивление - подставил другую.

НО - в каком случае совершена большая активная работа души?

Ведь первая реакция - дал сдачи - естественна, она скорее инстинктивна и не требует никаких усилий работы ума, души и духа.

Во втором случае совершается действительно активная - осознанная! - работа мозга, идет борьба меж инстинктивным и духовным, меж природным и приобретенным.

Так что непротивление злу, заключенное в образ трех обезьян - это действительно реально активное непротивление.

Причем, уточним один момент: непротивление не означает попустительства. И в данном понимании относится к личности одного человека.

Вот пример:

Идут два дядьки по улице. Вдруг мимо них пробегает женщина, за которой с криком бежит убийца.

Один встал на пути убийцы.

Другой отошел в сторону.

Кто непротивленец?

В моем понимании непротивление - заступить ему дорогу, а не отойти в сторону.

Почему? Да потому, что непротивление означает лишь, что я не стану бороться со злом - но не уступлю ему при возможности.

ЗЫ все, пишу только в Курилке - какой красивый цифирь :)