Про обезьян.

потому что тс не шарит в том о чем говорит.

четко определить вопрос не может, а угадывать, что он там имеет в виду никому не интересно☝

Непротивление будет непротивлением до той поры, пока человек не начинает придумывать, как с этим злом бороться с целью искоренить. Как только начал хотя бы обдумывать методы борьбы - непротивление кончилось.

Грань перехода непротивления в зло, конечно же, есть: мы живем в дуальном мире, где обе стороны замкнуты друг на друга (привет значку инь-янь). И покуда этот мир таков, грань перехода будет.

Идеальная ситуация: проснулись все разом завтра утром и стали активно не противиться не продуцируя его. Зла не стало (его никто на производит), наступил рай.

Постепенный путь к этому: не все, но некоторые, не производя зла, начали не видеть и не слышать

чужое. Постепенно таких стало больше, потом еще больше, потом такими стали все и сделался рай - мир без зла.

На примере передачи про насильников: стали мало смотреть такое, потом всё меньше, потом те, кто эти передачи снимал, перестал их снимать - зла этого вида не стало.

Тигра добавил 06.03.2009 в 16:44

Мне - интересно. Мне вообще с Калининым на феласовские темы поболтать интересно.

Остальным - ПЫЩЬ!!11 Нутсе - самый ПЫЩЬ!!!11

Если хочешь просто посраццо - вэлкам, но если хочешь посраццо на отвлеченно-философские темы со мной - это будет феерическое зрелище избиения младенца. Сколь бы ни был "open" твой "mind".

Не помню, кто там кому что говорил - Арджуна Кришне или Кришна Арджуне. Но суть вот в чем: хорош рефлексировать, тебе все равно не дано ничего понять и определять, поэтому просто действуй! Что бы ни случилось - все было предопределено, а ты слишком много о себе возомнил, если решил, что от твоего решения - убивать или не убивать - что-то зависит.

Ступай в бой, арий!

это перчатка?! 😮

Во, кстате, самое время проявить активное непротивление злу. ;)

Т.е. даже в непротивлении злу есть семена самого зла?

Оно и должно быть активным, ибо пассивное неприятие зла приведет к его пособничеству...

Zikam.RU добавил 06.03.2009 в 18:52

Думаю, очень близко. Но все же не "не вижу, не слышу", а не пускаю внутрь себя, не заражаюсь бациллой зла. И для этого нужна действительно серьезная работа над собой. Буддизм великолепен своей гармоничностью и стройностью, своим почти нечеловеческим уровнем осознания мира вокруг и технологий встраивания человеческой сущности в этот мир...

И не всегда помогает... Вот, мне очень нравится (недословно, по памяти):

Шакьямуни сидел недвижимо и ветер проходил над ним и сквозь него, и думал он, пребывая в истинной нирване. Рука его была выставлена вперед, и ласточки свили в ней гнездо, не думая что он жив, а он был жив.

И второе лето у Шакъямуни прошло с ласточками, и третье, а на четвертое не прилетели они, а ждал он их. И, увидев, что нет больше жизни рядом с ним, заплакал Шакъямуни...

Любимец, богов, достигший нирванны - заплакал...

(Хотя, речь тут не о сабже, а о работе над собой, как раз :) ).

вряд ли мы можем проникнуть в мысли писавшего сие и уверерено интерпретировать. Вот навскидку несколько трактовок:

1) недостаточно хороший перевод, который не отразил какую-то особенность чувств

2) художественное приукрашивание повествование за ради красного словца

3) совершенно другое отношение к проливанию слез

И т.д. :)