Было ваше - стало наше. Вопрос о ворованном контенте к хостерам.

например:

2.2. Абонент несет полную и исключительную ответственность за содержание материалов, помещенных на эксплуатируемых им серверах, предоставленных фирмой xxx.ru. Все поставляемые xxx.ru услуги могут использоваться исключительно в целях не противоречащих закону, что исключает (но не ограничивается тем) материалы подвергающиеся авторским правам, материалы вмещающие угрозы, неприличные материалы, материалы составляющие коммерческую тайну, рекламный и другой спам, а также неуважение к личной жизни. Всякого рода порнографические материалы на серверах xxx.ru запрещены. xxx.ru оставляет за собой право самостоятельно решить, которые материалы являются нарушением условий договора.

2.3. xxx.ru оставляет за собой право удалить из сервера подозрительное программное обеспечение, в особенности единиц из shell и услуг IRC, если они непосредственно или косвенно, или только потенциально, могли бы нанести ущерб фирме xxx.ru и другим её абонентам.

------

5.4. Абонент согласен взять полную ответственность за файлы и данные, размещенные на серверах xxx.ru и позаботиться о надежной резервной копии файлов и данных, находящихся на серверах xxx.ru. xxx.ru не несет ответственности за потерю данных, в том числе вытекающую из задержек, не реализации поставок, неправильных поставок и любых других задержек и перерывов, возникших по вине фирмы xxx.ru и её сотрудников. xxx.ru не несет ответственности за качество информации получаемой посредством электронной почты а также за их содержание.

5.5. xxx.ru не несет ответственности за ущерб нанесенный Абонентом, в особенности, но не ограничиваясь к неправильной эксплуатации услуги и утратой кода доступа.

---

Я думаю оптимально узнать номер лицензии хостера и потребовать установить личность владельца акаунта либо заблокировать акаунт.

То что у Вас сайт скомуниздили, ничего с этим не поделаешь, Вы можете претендовать только по моему мнению на "моральное удовлетворение" в виде извините от копирайтера.

То что хостер не виноват понятно, а вот если он убъет сайт без решение суда, то это уже позор хостеру. Пока инфобокс в этом не замечен, если все же был замечен отпишитесь. У нас правовое государство, и насколько мне известно, сайт могут закрыть только если есть решение суда, за адалт или на сайте располагается очерняющая Вас информация и клевета на Вас. В данной ситуации клеветы нет, доменное имя Вами профукано, копирайт на момент публикации на сайте уникальный(в интернете не встречается) и Вас не очерняет, так что не понятны Ваши притензии. Вам радоваться надо, что кто-то поднял Ваш сайт и бесплатно для вас дает Вам рекламу, а Вы тут жаловаться прибежали.

То что в русском интернете нет денег, побольше бы таких, легче было бы на бентли себе заработать.

это закон.

на упомянутом пленуме как раз были даны пояснения к этому закону. и они не в пользу хостеров. т.е. фактически их обязали следить за содержимым серваков.

это все прекрасно, но пленум цк кпсс был в РФ , в ряде совковых государств таких пленумов не было и законы касательно авторских прав несовершенны. тот кого отрубят на одном хостинге ,завтра же будет на другом, в соседнем государстве. панацеи пожалуй нет

ну речь всё-таки о пленуме верховного и высшего арбитражного судов рф, который имел место быть в ноябре прошлого года.

ложка дёгтя, что ж делать то :) дальше уже можно с владельцами домена разбираться, если они известны. был вопрос

Как уже было сказано выше, хостер не суд, и не должен выступать в роли судьи. Со своей стороны, идем на встречу всем обиженным, и воздействуем на клиента различными способами, в большинстве случаев помогает. Были случаи когда отказывали клиенту в дальнейшем обслуживании, "без объяснения причин" согласно договора, но это единичные случаи, и применялись такие меры только к полным неадекватам.

Аналогия

Съехала фирма известная со старого офиса по чебурекам.

На это место через неделю заехала новая фирма (молодняк) - со своими чебуреками.

Факт - старые клиенты станут новыми для этой фирмы - ибо если чебуреки есть а фирма другая - неважно особо.

Так что палка о трех концах - сайт бесплатно вас рекламит - на сайте крутят партнерки - вам легко потом сделают АНТИрекламу..тада держись за седло крепче.......................

Я прав?

Потом был суд, который создал прецедент, где ответчиком был мастерхост, и дело провалилось, хостинг провайдер не может и не должен следить за содержимим сайтов клиентов. Можно проследить за 100 клиентов, а как вы можете контролировать работу 10-20 000 сайтов? Реагировать на абузы? - Все правильно когда идет нарушение действующего законодательства, а именно:

- порнография, насилия, рассовые розни и т.д что явно прописано в договоре на оказание услуг.

На каком основании можно отключить клиента? Спам, ддос.

У меня в практике был случай, когда одна компания к нам обратилась, сообщив что у нас размещается сайт, который нарушает их авторское право на музыкальное произведение. Предоставило авторский патент. Мы передали это все клиенту, не более того. Мы не можем установить, чье право нарушено, так свои права автор мог продать организации, та в свою очередь агентским договором передать их 3-му лицу, в том числе и клиенту. Только суд может установить, кто прав а кто нет. Но на практике как правило, когда действительно автор подверждает своё авторство и серьезность намерений отстаивать свои права - вор контента пугается и отступает удаляя авторские материалы.....НО ОН НЕ НАРУШАЕТ ДОГОВОРА на оказание услуг ХОСТИНГА. Это взаимоотношения автора и клиента. Хостинг провайдер здесь лишний. Так должно быть по закону.

Но ситуаций же много возникает. Защитники авторских прав будут сетовать что Хостинг-провайдеры содействуют пиратам и т.д а я считаю, что в нашем постсовке просто люди не привыкли решать свои вопросы через суд. Суд людей пугает. Но если ты точно знаешь что твои права нарушены украли твою статью, твой труд - что мешает защитить свои права? Прецедентов очень мало. Когда будет на 10 фактов воровста хотябы 5-6 исков, я думаю ситуация координально поменяется. Почему в европе не воруют контент? Потому что знают что наказание неизбежно, были случаи что отсуживали даже часть кода ( украли меню ). Я не практик по "авторским делам". Но ещё учась в институте в начале века, на авторском праве мы разбирали множество случаев судебной практики евросоюза и сша. Именно неизбежность ответсвенности за воровство и останавливает людей... У нас этого к сожалению нет.

Уважаемые хостеры-россияне!

Когда вы наконец прекратите повторять друг за другом неизвестно кем пущенную утку и наконец откроете законы? Прочитайте их

Пелвис, в отношении сайтов, если там копипастер сохранил ваши названия или подписи, или если на фотках есть ваши копирайты, этого достаточно для действий хостера. Если хостер не действует и посылает в суд, объясните ему, что вы не пойдете в суд, а подадите жалобу на несоблюдение условий лицензии, закона "О связи" и ГК РФ в прокуратуру, а в качестве меры, обеспечивающей доказательства, попросите изъять сервер на время разбирательства. Это охлаждает бойкие умы, придумывающие свои законы.

И если хостер пишет, что договор на хостинг клиентом не нарушен - не обращайте внимание - подавайте заявление в прокуратуру на действия хостера - они нарушают лицензию и закон "О связи". И пусть сам думает, что ему важнее - клиент-вор или сохранение лицензии.

С хостерами-школьниками еще проще: просто объясните им, где они окажутся за незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии и вместо прокуратуры пообещайте встречу с ОБЭПом и маски-шоу. Кстати, ОБЭП очень легко на это идет - готовое уголовное дело на блюдечке улучшает отчетность.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Уважаемый кто будет определять оригинал??? на 2-х сайтах указано 2 разныз автора текст одинаковый. Такими байками про прокуратуру и изъятие сервера, можно пугать школьников.

Прокуратура - пишет запрос, на что получает полный ответ. Каким образом нарушается лицензируемая деятельность и закон о связи? Что конкретно?

Серверы прокуратура может изъять когда возбуждено уголовное дело, против самого провайдера, в случае с клиентом могут запросом истребовать ТОЛЬКО содержимое сайта клиента!