- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
статьи рулят =)
да шо ж ето такое, товарищи! вот тут другой товарищ совсем другого мнения..
я в говносистемы ссылки не забиваю давно. Привык не разделять яйца 😂
будет ли, наконец, консенсус? :)
Продвижение статьями не является рентабельным методом. Написание статьи да еще уникальной выгодно для собственного проекта. Пользовалась и биржами статей, и каталогами статей на начальном этапе, пока не сложилось определенное мнение: если статья не годится для своего ресурса, такую можно поместить на помойку - на чужой и поставить ссылку. Покупать места под статьи, а потом и сами статьи крайне нерентабельно, дешевле купить ссылку и не заморачиваться. Чьи ресурсы не допускают принципиально позицию размещения статей рекомендую лучше делать так: создавать блог со ссылками на основной ресурс и в него размещать свои статьи. Пример. Так легче и дешевле добиться роста характеристик самой площадки под статьи а тем самым и ссылочного веса, передаваемого с блога. Ьез особых усилий размещала в блоге свои статьи и после предпоследнего апдейта получила пейджранк 3 с нулевого. Потом совершила ошибку, которую часто допускают начинающие: добавила в блог кучу кнопок счетчиков различных рейтингов. Пейджранк после последнего апа обнулился - ошибку исправила, оставив только один счетчик-рейтинг. К тому же разумно перелинковать все свои статьи в блоге, насколько это возможно.
Считаю стат продвигу очень интересной мотодологией.Главное ею с умом пользоваться.
нет и в ближайшем времени не буду. ибо мне по роду деятельности это не к чему
главное в продвижении статьями не жаться на деньги!..
либо размещаться на своих площадках, либо платить за хорошие площадки
Почитал многабукв, частично асилил :)
Вердикт - имхо все же надежней и эффективней создавать собственные в меру качественные доноры-сателлиты, которые на 100% подконтрольны тебе. Никто ничего оттуда без тебя не снимет и не будет паразитировать на твоем, созданном в муках творчества, контенте :)
Никто без твоего участия не устроит соседство твоих, написанных человеческим языком, статей с говностатьями аптимезатараф.
Пока что по соотношению цена/качество рулят обычные ссылки.
А вообще, конвейерные аптимезатары жестко подставляют вебмастеров, продвигая неплатежеспособных говноклиентов, уводя клиентские линки в слип, хитрожопо выгадывая критические дни у яндуха :)
Никто без твоего участия не устроит соседство твоих, написанных человеческим языком, статей с говностатьями аптимезатараф.
Вот-вот.
В посте автора речь идет почему-то только про тематичность страницы, но не сайта - а без этого толку от статьи будет не больше чем от ссылки.
На хорошем тематическом СДЛ как вебмастер я бы никогда не стал статьи размещать - зачем мне за достаточно смешные $ создавать второсортным рерайтингом конкуренцию вдумчиво написанным статьям от профессионалов? С точки зрения говноэффекта посетители пару ссылок на странице и не заметят, но вот если попадут на seo-статью..
В определенной степени это все сейчас работает, но перспективы, думаю, меньше чем у ссылок - многие крупнейшие порталы продают ссылки, но внутренняя политика не позволит вешать статьи.
Почитал многабукв, частично асилил :)
Вердикт - имхо все же надежней и эффективней создавать собственные в меру качественные доноры-сателлиты, которые на 100% подконтрольны тебе.
надежней только до бана своей сетки сателлитов, вероятность которого повышается при одинаковых исходящих ссылках на один и тот же продвигаемый сайт. Пользуясь биржей статей, которая берет деньги только за наличие статей в индексе и сама снимает статьи с забаненных сайтов, оптимизатор может не беспокоиться о возможном бане доноров.
Вот-вот.
В посте автора речь идет почему-то только про тематичность страницы, но не сайта - а без этого толку от статьи будет не больше чем от ссылки.
На хорошем тематическом СДЛ как вебмастер я бы никогда не стал статьи размещать - зачем мне за достаточно смешные $ создавать второсортным рерайтингом конкуренцию вдумчиво написанным статьям от профессионалов? С точки зрения говноэффекта посетители пару ссылок на странице и не заметят, но вот если попадут на seo-статью..
В определенной степени это все сейчас работает, но перспективы, думаю, меньше чем у ссылок - многие крупнейшие порталы продают ссылки, но внутренняя политика не позволит вешать статьи.
Изначальный пост был обращен только к оптимизаторам, Вы же рассматриваете проблему только со стороны веб-мастера. Когда за обычные блочные биржевые ссылки Яндекс начнет понижать продвигаемые сайты, веб-мастеры, прежде уверенные, что будут зарабатывать на продаже ссылок вечно, обнаружат, что покупать ссылки у них станут все меньше и меньше.
Продвижение статьями сейчас становится все более популярным, и это факт. Во многом благодаря тому, что это более эффективно, потому что более естественно. А также потому, что проблем с наличием достаточного количества эффективных доноров для статей, которые наблюдались ранее, сейчас у оптимизаторов уже нет.
Zonk, а если я, как ВМ, повешу у себя говностатьи аптимезатараф, меня забанят или пожалеют? :) И все это за копечную плату.
Говорить про конкуренцию статей и просто ссылок сейчас, полагаю, преждевременно. Для оптимизатора цена/качество сейчас не в пользу статей, и это неоспоримый факт.
Все, конечно, меняется. Поживем - увидим.
Zonk, а если я, как ВМ, повешу у себя говностатьи аптимезатараф, меня забанят или пожалеют? :) И все это за копечную плату.
Пока я не видел случаев бана площадок исключительно за размещение статей (за продажу ссылок таких случаев очень много и есть подтверждающие письма Платона про SEO-ссылки) и от уникальности статей это в данный момент не зависит (это же естественно - разместить одинаковый пресс-релиз на многих сайтах). Если, конечно, веб-мастер будет модерировать статьи и не ссылаться беспорядочно на порносайты, продажу дипломов и подобные сомнительные сайты.