- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Минимальным по отношению к другим ссылкам на этот сайт? Если да то выходит что при постоянном увеличении "качества" ссылок поставленные ранее будут признаваться "с минимальным положительным весом" и это будет останавливать рост. Или не так?
Это верно, для теории трастового окна, но вроде она признана несостоятельной. Да и там сдвижка происходит не постоянно, а рывком.
Это верно, для теории трастового окна, но вроде она признана несостоятельной. Да и там сдвижка происходит не постоянно, а рывком.
Насколько я помню там часть таких мелких ссылок будет отбрасываться постепенно (по смещению окна дальше по оси), что не так замедлит рост, а тут, как я понял, они будут влиять всегда. объясните уж если не трудно
Насколько я помню там часть таких мелких ссылок будет отбрасываться постепенно (по смещению окна дальше по оси)
Мне кажется, что ТС писал, что сдвигается рывком при накоплении критической массы. Но смысл обсуждать, если это было опровергнуто.
Где тут - вы какую теорию рассматриваете? Тошнотную?
вы какую теорию рассматриваете? Тошнотную?
да, тошнотную
да, тошнотную
А какое там влияние вообще? Если 1-н 1-словный ключ - то максимальное влияние. А если ключей много многословных, то минимальное. Остальное посередине. И вообще это только предположения. Я могу и сам понапридумывать гипотез.
А какое там влияние вообще? Если 1-н 1-словный ключ - то максимальное влияние. А если ключей много многословных, то минимальное. Остальное посередине. И вообще это только предположения. Я могу и сам понапридумывать гипотез.
Ну вобщем ясно. спасибо
Получается, что добавление ссылки имеет смысл при больших N только если вес ссылки больше среднего веса, деленного пополам уже проставленных ссылок. Если вес новой ссылки меньше половины среднего веса, то она дает отрицательный вклад. Имхо это напоминает трастовой окно))
если так, то всё это можно было бы опровергнуть одним небольшим опытом: разместить на нулёвый сайт одну мощную ссылку (сайт должен подняться), затем - разместить 10 слабых ссылок (сайт должен опуститься, т.к. средний вес по всем ссылкам упал).
правильно я понял?...
Предполагаю анализирую сайты, какие бэки негативно сказываются на сайты, хотя точно утверждать не буду.Спамеры профайлов ставят спам ссылки в профили дле или хсс, потом для того чтобы эти ссылки нашел робот ставят на них ссылки вот пример Ссылка.На сайте который стал терять позиции в панели вебмастер нашел таких доноров штук 50 на ya.ru, хотя профайл куда видут ссылки был закрыт в роботс.На другой сайт стоит много ссылок для индексации хсс-ссылок, и тоже падение.
Можно предположить что если поставить ссылки с бредовым анкором не в тему сайта на какую-либо техническую(3-те степенную) страницу акцептора на доноре низкого уровня на бесплатном хостинге - ссылка даст негативный эффект
если так, то всё это можно было бы опровергнуть одним небольшим опытом: разместить на нулёвый сайт одну мощную ссылку (сайт должен подняться), затем - разместить 10 слабых ссылок (сайт должен опуститься, т.к. средний вес по всем ссылкам упал).
правильно я понял?...
Не обязательно. Усреднение может применяться не всегда, а, например, только при "переташнивании" анкором. Но это все даже не гипотезы, слишком много если... :)
Не обязательно. Усреднение может применяться не всегда, а, например, только при "переташнивании" анкором. Но это все даже не гипотезы, слишком много если... :)
Да нет там усреднения - хотя бы логически.
А тошнота есть - она не усредняет, т.к. является нелинейной функцией.
Об усреднении здесь речи вообще вести не стоит, ИМХО.