Сайты конкурентов можно "Валить" - 2

Общепринятыми - это какими? Не уточните?

А Людкевич-то дело говорит.

К сожалению, не хочу уточнять. Мое убогое видение сео может оказаться настолько шокирующими, что ежели изложу его публично, потом стыдно будет на сёрче посты постить 😂

Общепринятыми - теми, которые многие Гуру используют :)

. . .

forseman дело говорит, наблюдал ситуации, когда сайт улетал на 50-е позиции по запросам "сосиске в урюпинске", но по запросу "урюпинск сосиски" оставался в топе. Происходило это именно при увеличении числа ссылок с анкором "сосиске в урюпинске" (который и являлся самым частотным термином в анкор-листе). На запрос без предлога "сосиски урюпинск" это так не отразилось.

тут скорее другое, чем больше ссылок с пластиковыми окнами, тем хуже пластиковым окнам, а окнам КБЕ по барабану.

Модель с тошнотой чем-то напоминает траствое окно.

Допустим, тошнота определяется количеством самых частотных анкоров (для простоты анкорывсе одинковые). Тогда общий анкорный вес имеет вид:

Ссылочное=(сумма весов)/(f(кол-во анкоров)).

Если f(x) = 1, то тошнота не влияет на результат.

Если f(x) = x, то итоговое ссылочное равно среднему арифметическому весов ссылок --- малоправдоподобно, т к в таком случае наилучший результат достигается добавлением одной ссылки с наибольшим весом, т. е. втаком случае влияние тошноты слишком сильное.

Разумно предположить, что реализуется промежуточный вариант. Пусть f(x) = sqrt(x) --- так же как было для текста в алгоритме Миныча.

Тогда формула примет вид:

Ссылочное=(сумма весов)/(sqrt(кол-во анкоров)).

Пусть мы добавили одну ссылку. До добавления сумму весов обозначим сумма весов, а кол-во ссылок --- N. После добавления --- сумма весов + вес ссылки, а кол-во --- N+1. Обозначим средний вес ссіылок как средний вес. Тогда ссылчное возросло в столько раз:

sqrt(N/N+1) (сумма весов+вес ссылки)/сумма весов=(1+вес ссылки/(N средний вес))/(1+1/2N).

(для больших N)

Получается, что добавление ссылки имеет смысл при больших N только если вес ссылки больше среднего веса, деленного пополам уже проставленных ссылок. Если вес новой ссылки меньше половины среднего веса, то она дает отрицательный вклад. Имхо это напоминает трастовой окно))

Как говорил один мой препод, математика сильнее нас)

Еще раз всё пересчитал - забавно, по вашей теории действительно можно валить конкурентов, если научиться определять ссылки, передающие ссылочный вес "в два раза меньше среднего".

Вот только ваша теория не работает, если матожидание среднего веса равно нулю.

А с чего Вы решили, что количество анкоров не взвешенно согласно весу, передаваемому каждым? Во всяком случае, когда работала методика Миныча, для случая текстовой релевантности вхождение термина в title шло с удвоенным весом в tf и с удвоенным же весом учитывалось под корнем в тошноте. Если мне не изменяет память :)

У меня слишком мало экспериментальных данных чтобы что-то утверждать. Просто я вижу, что тут много людей --- сторонников отрицательного эффекта от ссылок. Модель с тошнотой как я описал мне больше нравится, тем более, что она обладает свойствами модели трастового окна. В этом, конечно, нет ничего удивительного.

Если тошнота работает так как вы говорите, то отрицательного эффекта от ссылок не получится. Насколько я понимаю, этого вы и добиваетесь? (Отрицательного эффекта не будет только по "тошнящему" анкору)

По-моему, просто имеет место большое желание приткнуть эту крайне сомнительную оконную модель хоть куда-нибудь. Видимо, название понравилось :)