Поносова все-таки оправдали

spermint, :D блин, корень проблемы совсем в другом, на мой взгляд.

P.S. Якакбе тоже с детства за чистую природу, лиензионное ПО и т.д., даже стихи писал на тему загрязнения окружающей среды, пронзительные, как мне казалось :D Но население планеты увеличивается в геометрической прогрессии, так что правильное мнение в той же прогрессии уменьшается ) Короче, пошел я из топика.

Директор не виноват и сажать его не за что. Пусть государство уничтожит пиратство на глобальном уровне. У меня смежный топик про музыку очень даже об этом.

И еще. В Штатах или в Европе в школах используют пиратское ПО? И как думаешь почему?

Уходя - уходи. Иначе получается некорректно - объявил об уходе, а сам типа остался... Как тот Борис Абрамович, который прощается, но не уходит...

При этом для меня намного проще решить вопрос с другим софтом, где есть реальный выбор - я часто выбираю бесплатное т.к. в платном никаких плюсов нет в принципе.

Т.е. Вы понятия не имеете, что пользуетесь ворованным имуществом, для Вас самих это стало откровением, но наказать Вас все равно надо. Правильно я понял? Если да, то вопросов больше нет. Хотелось бы конечно спросить, а за что Вас наказывать, но судя по всему бесполезно.

В юриспруденции подобное называется "объективным вменением", а по-русски говоря, наказание без вины. Я не знаю точно, что там и как было у Поносова, материалов дела не читал разумеется, но в том обвинительном заключении (точнее в том, что было доступно в интернете), которое прдставила прокуратура в суд, ни слова о вине не было. Позиция прокуратуры была проста - раз директор, значит подлежит наказанию. А знал ли Поносов о пиратском софте, не знал, а если знал, то чем это доказывается - об этом ни слова.

Т.е. позиция точь в точь как у spermint:виноватых мы не ищем, мы их назначаем.

Поносова обвиняли по ч.3 ст. 146 УК, т.е.

"Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта..." - далее не скажу точно, вроде "использованием служебного положения", но это не так важно.

Данное преступление может быть совершенно только умышленно. Читаем.

И заметье, или осозновало лицо или не осозновало. Никаких там должен был, не должен был и т.д.(хотя с принятием ч.4 ГК ситуация несколько изменилась, но не столь существенно, тем более для данного дела).

Объективная сторона деяния - незаконное использование объектов авторского права - налицо

А вот, что со субъективной, т.е. с той самой виной, вопрос. Если были доказательства, что Поносов "осознавал общественную опасность своих действий " (а для этого надо как минимум знать, что приобретаешь "контрафакт"), то почему его оправдали, если не было доказательств, то почему ранее были вынесены обвинительные приговоры.

Это все в рамках одного поста. Так что на вопрос можно и ответить :D

Ему "как бы приказали".

Поддельная винда и употребление клея, так напрямую коррелируют ☝.

Курят дети у родителей точка

У педагогов в школе они получают знания точка

И правильно.

А вот фирму, продавшую компы, и не трогал никто.

Я ворую, но я против воровства. Круто. А в школе почему не надо? Чтобы дети понимали, что воровство процесс "интимный" ?

А в жизни как потом? Как в школе или как дома?

А Вы не думали зачем директору школы вообще надо было ставить эти компьютеры с пиратскими виндами в школе? Какая ему была выгода от этого? Я Вам отвечу - выгоды не какой не было. А делал он так как делали все. Появились копейки и он как-то хотел благоустроить школы. По федеральным программа компьютеры в школу стали поступать примерно 4 года назад, все компьютеры которые были поставлены в школу до этого были с пиратским софтом. Директор тут не причем. Просто в то время не было возможно и желания приобрести лицензионный софт в большинстве своем ни школам ни фирмам ни частным лица. А то, "у меня дома винда лицензионная". Вот например у меня даже 3 винды лицензионных дома сейчас. А вот 97 году у меня даже мыслей не было платить за какую-то лицензию, да и в 2000 г - то же таких мыслей не появлялось. В те времена, когда директор школы сам покупал компьютер - покупали только пиратское - без вариантов.

А виноват ли Поносов?

Компы поступили в школу с уже украденным софтом. Что он спец чтобы разбираться, украденный софт или нет.

Ведь не сажают если вы вдруг купили ворованную вещь, а ищут настоящих преступников.

А про детей в школе, что они вот сели за комп и сразу видно, что директор своровал виндовс.

Вот прям будут дети под партами зазить наклейки с ключами на системниках искать.😂

Интересно, Поносов направил иск против поставщиков компов в школу?