Поносова все-таки оправдали

Откуда я знаю. Я ж не учитель. Нельзя теоретически - тут есть два пути. Либо клянчить упорно в РайОно, либо же изыскать резервы. Директор школы должен быть менеджером, значит ораганизовывать не только учебный процесс, но и хозяйственные дела в школе. Все, на что хватило менеджерских задатков Поносова - это разрешить установку контрафакта на школьные компьютеры.

В общем-то его и судить особенно не за что, а уволить по служебному несоответствию было бы саоме то. Ну и штраф естественно.

ага, директор-главарь русской мафии, практически с раннего детства замышлял что нибудь подобное! Тут некоторые гуманисты зубами бы его уже рвали :D

А по вашему он ничего не украл?

Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов (с) И.В.Сталин

Он нарушил закон о авторском праве, не могу сказать на 100% что это = украл. С таким же успехом можно выловить мелкого воришку, который курицу украл (в масштабах этой ситуации), поставить на площадь, выпороть и отпустить взыскав денег за ногу от курицы. Это спору нет повлияет на народные массы и преступность снизится огромными скачками.

spermint, вы как давно уехали? (это я не злорадно).

директорам не-московских школ клянчить приходится не то что на виндоуз, а на элементарную водоэмульсионку, чтобы летом школу привести в порядок к 1 сентября. в связи с чем банальный директор школы, спя, видит страшные сны, как будто он главный бухгалтер какой.

Начнем с того, что я задал Вам конкретный вопрос, но Вы постарались на него не ответить. Но вопрос был задан, между прочим не просто так. Поэтому вопрос повторяю: если завтра выясниться, что клавиатура, на которой Вы набрали этот текст ворованная, Вас посадить надо?

Или выясниться, что диск с софтом, который вы вчера приобрели в крупном магазине! и даже с различными наклейками и бумажками вдруг окажется из ворованной партии товара Вас тоже посадить надо?

Что касается частных лиц. Статья 146 УК РФ - нарушение авторских и смежных прав - хоть и упоминает в части третьей о служебном положении, но в целом относиться ко всем лицам, хоть "частным", хоть должностным. Поэтому "я - частное лицо" - не отговорка.

Теперь о законе и ногах. Вопрос, заданный мной выше, как раз касается закона и ног, которые об него вытирают. И я хочу прояснить, когда же вытирали ного о закон: когда признавали Поносова виновным или когда его оправдали. Отсюда будет ясно, чему же будут учиться дети (да и взрослые тоже, кстати)

Я живу на Украине уже почти неделю ;)

Это оправдывает воровство?

spermint добавил 20.12.2008 в 00:11

Нет, клавиатура не ворованная, удовлетворили любопытство? И винда лицензионная, с наклейкой как положено. Если бы выяснилось, что клавиатура ворованная, я бы что-то делал бы, как минимум постарался найти пострадавшего. Собственно, мне там и вернули этот компьютер, с которого я пишу - человеческая честность помогла, понимаете? Не думаю, что тов. Поносов бы вернул найденный случайно ноутбук за 2+ тыс. долларов, утянул бы домой и тихо радовался бы в кулачок. Посему вывод о личности этого человека мной сделан не лестный.

И вообще, нищета и отсутствие чего-либо не может оправдать воровство ни при каких обстоятельствах - есть люди, которым просто претит брать чужое, и они учат тому же детей своих, а есть педагоги, которые собственным примером пропагандируют наплевательское отношение к чужой собственности. Вот это и печально, а не сам факт установки пиратского ПО.

spermint добавил 20.12.2008 в 00:15

Все просто. Поносов, как ответственный за школу, нарушил закон, допустив установку не лицензионного софта. Поэтому осудили его справедливо. И верх цинизма с его стороны вообще открывать рот и вещать о собственной невиновности.

spermint, если директор украл не для того, чтобы набить карман, а чтобы научить детей, он оправдан по справедливости. билл геец на паперти не замечен, ему на его век хватит

Да не, ну в самом деле директор поступил неправильно по отношению к воспитательному процессу.

Судить конечно надо, насколько жёстко другой вопрос, возможно надо было осудить, но без сильных штрафов, просто чтобы было понятно, что это не правильно. Для первого такого громкого дела этого бы хватило, а потом уж если повторилось бы там судить как надо.

Понятно, что он просто попал под раздачу, понятно, что в селе люди не будут слишком заморачиваться с качанием прав в высших инстанциях по поводу ПО. Я подозреваю, что по школьной программе нужна была Винда на которую не выделили денег, тут надо было бунтовать по идее, но я не в курсе всех этих школьных вертикалей власти.

Вообще к нарушению авторских прав не может стопроцентно применяться понятие воровство. В некоторых странах постепенно уже начинают это понимать, особенно что касается видео-звукозаписей.