- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Но сайты-то пока всё таки банят не из-за уникального контента, написанного для робота, а из-за других причин. wolf, Вы, конечно, правы, говоря, что ключевым критерием СДЛ являются статьи для людей, которые могут быть полезны и необходимы пользователю серпа, однако же ещё очень долгое время, пока роботы наделены способностью различать контент методом шинглов, будут клепаться "уникальные" статьи способом "глубокого" рерайта дабы отвести меч поискового пессимизатора от сайта и "ублажить" поисковик.
Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше? Напомню, речь идёт только о поисковой выдаче, исключая тот живой трафик, который можно собирать с интересной статьи.
Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше?
Дык, в том-то и дело, что АГС-17 нам как бы говорит - есть разница ;)
В таком случае АГС-семнадцать засланец скайнета из будущего, где поисковики обладают искусственным интеллектом, а все ВМ и О находятся в подчинении у поисковых роботов.
И уже роботы оптимизируют ВМ и О под себя...
Генерированный != убогий. У меня размножаемые статьи для людей.
Не бывает размножения статей для людей :)
В таком случае АГС-семнадцать засланец скайнета из будущего, где поисковики обладают искусственным интеллектом
Искусственный интеллект - это уже настоящее. В Яндексе вовсю шуруют генетические алгоритмы, дифференциальные эволюции и прочие нейронные сети :)
Не бывает размножения статей для людей
Так оно, но для большинства ВМ и О здесь присутствующих, если не ГС, значит СДЛ, третьего не дано, что печально. Быть может молодо-зелено?
для большинства ВМ и О здесь присутствующих, если не ГС, значит СДЛ, третьего не дано, что печально.
Скажу больше. Для этого большинства эти самые ГС и СДЛ очень просто классифицируются. Контент неуникальный - ГС. Контент уникальный - СДЛ.
Добрый день, если честно несколько разочарован системой - есть 2 статьи уникальных налоговой тематики, расположенных на моем сайте - я хочу их разместить на нескольких профильных ресурсах, однако модераторь их не одобрил... вроде как из-за неунекальности. Что делать в этом случае?
Что, если статья размещена на моем ресурсе - она считается неуникальной? Так это полный бред тогда...
Что, если статья размещена на моем ресурсе - она считается неуникальной?
Если статья в размещена и в индексе Яндекса, как она может быть уникальной?
VectorD, Вы точно понимаете, куда попали?))
Да понимаю... И что мне из-за этого делать тупой рерайт, когда есть нормальная (повторяю уникальная) статья? Я считаю это странным...