- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно, реально ли согласно закона защищить ресурс с уникальным контентом от переписки своими словами? Скажем, есть какой-то бизнес-журнал, он выводится в интернет и на онлайн-версию продаётся подписка. Или просто хочется иметь ресурс со статьями с уникальным смыслом, чтобы специалист мог достать информацию только здесь. Или законодательство от этого не защищает ни чуть?
Мне кажется, что сам по себе рерайтинг текстов - это не нарушение никаких авторских прав.
Просто те же мысли излагаются другими словами. Так что нарушения в области рерайтинга исключены. Но это лично мое мнение, которое наврят ли разделят другие участники.
P.S. Я имею ввиду нормальный рерайтинг текстов, а не тупую синонимизацию.
Мне кажется, что сам по себе рерайтинг текстов - это не нарушение никаких авторских прав.
Мне тоже так кажется. Но вдруг в какой-то мере можно защититься. Например, защитить компоновку мыслей или статья, где нет ни одной новой мысли, может быть как-то изоблечена в нарушении каких-то прав.
Мне тоже так кажется. Но вдруг в какой-то мере можно защититься. Например, защитить компоновку мыслей или статья, где нет ни одной новой мысли, может быть как-то изоблечена в нарушении каких-то прав.
Не знаю, как обстоят дела с копирайтингом, но в области писательства текст, отличающийся от исходника на тридцать процентов, считается уникальным. То есть, продав издательству права на какой-либо текст на сто страниц, можно переписать или дописать до него 30 страниц, поменять название и издать как отдельное произведение в другом месте. Конечно, в первом издательстве могут обидеться и прекратить сотрудничество, но это уже разборки личного характера - перед законом автор чист.
Вероятно, в копирайтинге дела обстоят если не точно так же, то похожим образом.
Не знаю, как обстоят дела с копирайтингом, но в области писательства текст, отличающийся от исходника на тридцать процентов, считается уникальным. То есть, продав издательству права на какой-либо текст на сто страниц, можно переписать или дописать до него 30 страниц, поменять название и издать как отдельное произведение в другом месте. Конечно, в первом издательстве могут обидеться и прекратить сотрудничество, но это уже разборки личного характера - перед законом автор чист.
Не совсем так. Если в книге будет хоть один абзац, выдранный из другой книги, и он не будет заключён в цитату с указанием источника цитаты, то можно судиться. Проверено, мин нет. Кстати, за наврдку про 30% - спасибо. Интересное направление мыслей.
+ стопятцот. Замечательный топик.
Меня давно интересует этот вопрос. Авторские права и рерайтинг. Как они друг к другу относятся? :)
three добавил 05.09.2008 в 19:55
Не знаю, как обстоят дела с копирайтингом, но в области писательства текст, отличающийся от исходника на тридцать процентов, считается уникальным. То есть, продав издательству права на какой-либо текст на сто страниц, можно переписать или дописать до него 30 страниц, поменять название и издать как отдельное произведение в другом месте. Конечно, в первом издательстве могут обидеться и прекратить сотрудничество, но это уже разборки личного характера - перед законом автор чист.
Вероятно, в копирайтинге дела обстоят если не точно так же, то похожим образом.
А можно ссылку, где Вы это вычитали?
three добавил 05.09.2008 в 19:57
Не совсем так. Если в книге будет хоть один абзац, выдранный из другой книги, и он не будет заключён в цитату с указанием источника цитаты, то можно судиться. Проверено, мин нет. Кстати, за наврдку про 30% - спасибо. Интересное направление мыслей.
А если весь текст какой-нибудь книги заключить в цитату? 🙄 То можно не платить?
Не совсем так. Если в книге будет хоть один абзац, выдранный из другой книги, и он не будет заключён в цитату с указанием источника цитаты, то можно судиться. Проверено, мин нет. Кстати, за наврдку про 30% - спасибо. Интересное направление мыслей.
Ой, ну да. Это я немного не в тему написала. Я имела в виду "автопереписывание", а не передирание неизмененного текста у других авторов. Но, опять же, если делать рерайтинг, то придраться очень сложно, так как всегда можно сослаться на то, что это аллюзии, или, например, что нету ничего странного в том, что двое авторов похожим образом описали один и тот же товар. Авторские права защищают конечный продукт, а не стиль и не образ мыслей. К тому же, их еще у подтвердить нужно, документально заверить и т.д. В области копирайтинга это практически нереально.
Нашёл-таки:
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
.....
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
Я слышала, что в музыкальной среде плагиатом считается композиция, если она «узнаваема». Может и в письме так? Если прослеживается общий ход мыслей, хоть и написанных другими словами, можно выдвигать претензии? Но мне кажется, это будет очень трудно доказуемо. Разве что, мысли были очень оригинальными.
Но, опять же, если делать рерайтинг, то придраться очень сложно, так как всегда можно сослаться на то, что это аллюзии, или, например, что нету ничего странного в том, что двое авторов похожим образом описали один и тот же товар. Авторские права защищают конечный продукт, а не стиль и не образ мыслей. К тому же, их еще у подтвердить нужно, документально заверить и т.д. В области копирайтинга это практически нереально.
Да, есть такое - очень трудно доказать. Но есть там интересный трюк один, котрый делает это прибыльным делом.
А можно ссылку, где Вы это вычитали?
Не, нельзя :) Потому как это не из интернета информация, и я точно не помню, откуда она мне известна (то ли в издательстве сказали, то ли кто из знакомых авторов нашептал). Однако, я склонна этой информации доверять, поскольку однажды она мне пригодилась на практике.
Точнее, я ей доверяла...но вот теперь Вы повергли меня в сомнения :) Так что, если это у вас не просто праздный интерес, лучше лишний раз посоветуйтесь с профессионалом (редактором или юристом).