Защита от рерайтинга

Да, про 30% новизны слух давно ходит. Тоже где-то читал, но забыл напрочь. Спасибо за напоминание.

Хорошо)))

А вопрос на самом деле не праздный.

Пишешь вот, так пишешь и ведь не подумаешь ничего плохого, когда услышишь настойчивый стук в дверь. Выйдешь в тамбур, посмотришь в глазок, а за дверью комиссары в черных кожанках стоят, брать тебя пришли :o

Совершенно обоснованным считается плод труда по осмыслению, переработке и выражению своей точки зрения относительно найденных в инете материалов. Почитайте мануал о том, как искать идею для написания статьи на свой сайт. Там вы всегда сможете найти пункт, где будет говориться, что статья может быть написана, если вы изучили чужой контент (или мнение), а потом согласились с ним или нет.

На деле же оказывается все еще намного проще - рерайт, который уже можно считать "синонимизацией", только более качественной. Скажем, качественный рерайт текста - это синоним оригинала.

Я, к слову, не люблю рерайтинг. За него и платят меньше и работа эта не интересная.

А вот пропустить через себя кучу материалов, изучить вопрос, возникший в идее статьи, а потом написать каким ты видишь решение поставленного вопроса - вот это уже куда более интереснее, да и ценится дороже (как же я могу это не учитывать?:))

Т.е. реально можно судиться практически со всем интернетом?

Доказать проблематично. Так что рерайтерам практически беспокоиться нечего. В крайнем случае отделаетесь 10 тыс. рублей штрафа.

Узнаваемы все композиции. Учитывая законы гармонизации и голосоведения создать что-то принципиально новое в музыке куда сложнее. В свое время мне кто-то говорил, что совпадение двух тактов мелодии и гармонии может расцениваться как плагиат.

В таком случае должны быть созданы (или собираться по мере надобности) специальные комиссии при судебных органах, чтобы оценивать узнаваемость текста. Кто будет готовить в нашей стране таких специалистов и платить им зарплату? И где та грань между объективностью и блатом? Просто появится еще один карман, куда и без того загруженные проблемами вебмастера, должны положить некую сумму.

Зачем специальные комиссии? Отправляют тексты на экспертизу филологам и те выносят своё решение. Как правило, это делает сторона, которая подаёт иск.

Из любой ситуации можно найти выход. И любой иск можно превратить в цирк. Например, несколько месяцев назад некий гражданин заявил, что Дарья Донцова украла у него текст, который он вывесил в интернете, и даже смог это доказать. Через неделю издательство "Эксмо" разместило везде, где только можно, публичное обращение в массы, где говорилось, что Донцова, мол, народный писатель, и в связи с этим проводится акция. Суть акции: найди свою историю в книге Донцовой, напиши нам об этом и получи в подарок книгу с автографом! :)

Дада. Только никому в сетевом копирайтинге Ваши решения не нужны. Здесь идеи Ваши и Ваше "видение поставленного вопроса", Вам предложат засунуть...ну у кого на что воспитания хватит.

Кому здесь нужен качественный и вдумчивый контент? Вобщем, рерайтите свои ПВХ, и не выдумывайте тут. Умнеки)