Сквозняки в Яндексе

lawyer
На сайте с 30.01.2005
Offline
110
#21
Mit:
яндекс учитывает .....тематику ссылающегося сайта,.....контент страницы...., где эта ссылка расположенна и еще много чего...

а примеры учитываемости первых 2-х пунктов есть? имхо, определение самой тематичности под вопросом, во всяком случае у некаталожных сайтов

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#22
мало того, яндекс учитывает не только тематику ссылающегося сайта, но и насколько контент страницы соответсвует ссылки, а так же где эта ссылка расположенна и еще много чего...

Для чего учитывает? Если для расчета ТИЦ, то тематику - да, учитывает. А что, касается всего остального - боюсь, это просто досужие домыслы. Можете аргументировать свои заявления?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
YAGR
На сайте с 06.07.2005
Offline
236
#23

Да, скорее всего домыслы. Чтобы учитывать тематику, нужно взять все сайты в каталог, что невозможно. Либо проводить смысловой анализ содержания каждого сайта, на что пока никаких ресурсов не хватит.

wolf, я заметил, что Яндекс с недавних пор стал непрерывно индексировать, чуть ли не каждый день и даже час. Так же как Рамблер - берет не весь сайт, а только какую-то его часть. У вас какие наблюдения?

Новая RTB-сеть (https://advertur.ru/?rf=553bea1c5cd07610527382) - максимальный выкуп трафика. Успевай зарабатывать!
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#24
wolf, я заметил, что Яндекс с недавних пор стал непрерывно индексировать, чуть ли не каждый день и даже час. Так же как Рамблер - берет не весь сайт, а только какую-то его часть.

Это уже давно так. Лимит по 500 страниц с сайта уже в глубоком прошлом. Регулярность обхода и кол-во запрашиваемых документов зависит, судя по всему, от параметров сайта и его страниц.

M
На сайте с 16.12.2003
Offline
83
Mit
#25
YAGR:
Либо проводить смысловой анализ содержания каждого сайта, на что пока никаких ресурсов не хватит.

Смысловой анализ не сайта, а ближайшего к ссылке текста.

На это ресурсов хватит

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#26
Смысловой анализ не сайта, а ближайшего к ссылке текста.
На это ресурсов хватит

На смысловой анализ? Его нужно будет производить для каждой ссылки. Ресурсов понадобится очень много. Особенно, если производить его качественно.

Вполне возможно, работы в этом направлении ведутся, но, на мой взгляд, до использования их в алгоритме ранжирования еще довольно далеко. Яндекс сейчас даже не определяет тематику документа, а Вы говорите о сопоставлении тематики каждой ссылки с тематикой окружающего ее текста. Увы, пока это - утопия.

YAGR
На сайте с 06.07.2005
Offline
236
#27
Mit:
Смысловой анализ не сайта, а ближайшего к ссылке текста.
На это ресурсов хватит

Глупости всё это.

Повесил я на сайте, скажем, о разведении грибов очередной "каталог сайтов" с тематическим рубрикатором. В рубрике "Проститутки" у меня будет куча проститутских ссылок и описаний. Сайты проституток от меня получат тематические ссылки? :)))

IM
На сайте с 10.08.2005
Offline
6
#28

Года два назад я сайт открыл (загнулся уже проектик) первый на платном хосте по Вебмастерингу, на меня ссылалось ~15 сайтов той же тематики с ИЦ~100, ПР2-3, практически на всех этих сайтах сквозняки на меня стояли.. + в каталогах 30 зарегистрировался вполне "стандартных", даже половина с редиректом шла... Ну так ПР то мой 3 был + ИЦ70! Так в чём же сквозняки то плохи? Вы хотите сказать, что если только на морде у тех ресурсов ссылка на меня стояла ПР и ИЦ выше бы были?

Look
На сайте с 01.04.2004
Offline
152
#29
Года два назад я сайт открыл

Да, было время...быльём поросло. Речь идёт о сегодняшнем дне.

[Удален]
#30

Я понимаю, что под целевым трафиком понимается подъем по низко- и среднечастотникам за счет перераспределения по сайту PR/ИЦ, полученного со сквозняков?

wolf:
Типа того

а кто мешает сделать сквозняк не на морду, а на страницу сылающуюся только на морду?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий