Китайцы уже атакуют!

А что, от этого как-то зависит уровень и способность логически рассуждать? Я примеры привел не неверных исторических фактов (хрен с ними), а именно рассуждений. Рассуждений невежественных, при этом считающих...ну короче Калинин сказал, ага.

Да и речь то вроде и идет об познаниях истории _своей_ страны у обычных людей. Нет?

это не ко мне

сам найдешь к кому обратиться если уж так сильно интересует

и спорить тут на эту тему что мы и с какого момента - только воду в ступе толочь

Можешь не беспокоиться, если и есть у кого претензии на кусок земли, так документы на уровне МИДа представят с обоих сторон, а на нет и спору нет.

А чего в топик со своими несуществующими архивами ввязались, если нифига не знаете?

а ты не бесись :)

и не кичись заодно ....

Я же не выскакиваю и не кричу : Эй, Калинин, ты не знаешь того, что я знаю по дорвеям :)

А вот ты всегда выскакиваешь со своими

и пытаешься, что то доказать

Да мало ли кому какие примеры в голове всплывают ?

значит отсуствие/пробелы исторических документов, можно заполнить логическими умозаключениями ?

Интересно, батенька ..интересно :)

Я этого не говорил. И речь была совершенно не о том, что можно или нельзя заполнить. Я говорил о

1. Отсутствии исторических познаний (что еще как то объяснимо твоей фразой мол "форум то не исторический", правда, слабо сочетается с возражением Калинину, что мол "простые люди историю знают")

2. Ложных логических рассуждениях (три из которых я привел), которыми исторические познания подменяются.

Другими словами, но попроще, может поймешь:

Нет. Простые люди историю нихрена не знают, при этом у них недостаточно...ну в общем, не осознают они этого незнания и раздают направо-налево удивительные мнения с кучей логических нестыковок, обобщений, передергиваний и т.п.

Слава, архивы то есть и опять же они существуют слава Богу не от умозаключений твоих и моих - другое дело, что тебе туда лень сходить и ощутить на себе то громадие нераскрытого там, потому, как там можно и всю жизнь положить на разбирательство, но оно ведь нам не надо - согласен ?

А потому и не надо так уж свысока рассуждать о том, чего мы не знаем, да и китайцы сам видишь помалкивают и не претендуют на что либо особо.

Или ты чего то им хочешь отломить от землицы родимой ? :)

можно, конечно...как и в любой науке. До определенных пределов, разумеется.

Согласен с Дервишем: здравомыслие приоритетнее познаний.

greenwood, конечно ты знаешь про дорвеи больше, спору нет. А по истории мы с тобой обладаем, допустим, одинаковым багажом. (Интерпретируем по-разному, но это уже отдельный разговор).

Но таких как мы, "чего-то знающих" - 1% - вот что ужасно-то.

Zikam.RU, и ты туда же :)

Угу. Только Калинин, при этом, не рассказывает с умным видом как надо делать доры. Причем он типа знает об этом потому, что во первых, видел в кино, а во вторых, у него знакомый двоюродного брата когда то работал сисдамином в СЕО конторе.

Отвечу еще проще : вот и учи их, а не тычь их носом, что они неграмотные.