Эффективность размещения статей

superpalych, я о теплом, а Вы о мягком )))

Если следовать каждому Вашему слову, то продавец площадок должен давать гарантии, что сайт не вылетит из индекса в течении такого-то времени. Лично я таких гарантий не давал, размещайтесь у тех, кто их дает.

Давайте не будем говорить о МОЕМ МОРАЛЬНОМ ДОЛГЕ, ага? Говорите лучше о своем.

Скажу честно, не знаю, есть ли такой закон. Если его нет - то никто ничего никому не обязан. Если он есть - то на то он и закон, значит пример неудачен.

Мнение абсолютно субъективное, и ни одно слово даже не претендует на объективность

снова пример неудачен )))

такое ощущение, что продавец стукнул на свои сайты и всех кинул )))

Выводы: Вы говорите о каких-то моральных правах или еще что-то, и пытаетесь переложить на кого-то ответственность.

Если уж говорите о моральных правах, то предоставляя отчет по сайту, который не вывели в ТОП по определенным словам, клиенту не говорите о том, какую работу Вы проделали, а верните средства пропорционально достигнутым целям.

Полагаю подбираемся к самому главному.

К моральной ответственности и ответственности вообще.

Предлагаю создать арбитражный суд на форуме.

Действия последнего основывались бы на кодексе "оптимизатора"

Для этого открыть раздел на форуме,

где 1.Понятия и определения seo , 2.Кодекс seo.,3.Арбитражный суд

Начинать темы и подводить итоги - только академикам.

Жалко конечно их время и нервы.Но необходимость есть.

С Уважением Олег

На самом деле, публичная персонифицированная статистика, предложенная этим топиком, гораздо эффективнее, чем какой бы то ни было арбитраж.

Сильно подозреваю, что у провинившихся "размещателей" уже появилась тенденция к расчесыванию полярных частей тела в процессе глубокой задумчивости. Все, что стоит желать еще: это прикрепить тему и вычистить флуд. Тогда, динамщикам - трындец :)

По вопросу флуда: мы только сами можем просить друг друга не распространять его (изфините, что навлудил).

По поводу "прикрепить": действительно было бы клево это сделать, но стоимость в 170 WMZ в месяц меня отрезвляет.

По вопросу арбитража: для того, чтобы мутить что-то подобное нам нужны рычаги воздействия, например: Арбитражные суды опитаются на силовую поддержку милиции (это если банальным языком), даже арбитраж вебмани имеет право отобрать у виновного денег и отдать пострадавшему (ну, если их еще не слили с кошелька).

Мы же кроме понижения репы ни на что не правомочны, а это мы могем и без арбитража.

🚬

price-maker добавил 26.03.2008 в 10:18

XA-XAKER, ты показал себя во всей красе, сомневаюсь что кто-то из прочитавших твои посты в этой теме у тебя закажется в будующем.

Твоя позиция всем ясна: "платите мне бабло, а я ни за что не отвечаю".

Удачи в бизнесе!

price-maker, если ты внимательно читал топик, то ты должен был понять, что статьи я не размещаю уже ))))

а вообще, зря ты так;)

price-maker, проверяйте, где размещаете статьи и предполагайте могут это забанить или нет... А так вообще рекомендую использовать просто биржи статей, например, Сеозавр...

Наполучал кучу минусов в репу. Ребята, спасибо! Теперь точно знаю у кого не размещаться ни когда:

gutako (на сколько я помню, владелец вылетевших площадок XA-XAKERа) и mihan.

В подтверждение своего мнения привожу пример: Simidion предложил размещение на 28 площадках со следующим условием: если статьи вылетят из индекса в течении 2 месяцев после размещения, осуществляется полный возврат стоимости размещения, если в течении 4 - возврат 50% стоимости.

Во всяком случае риск не полностью на заказчике, не имеющем никакой возможности управлять площадками, а на 50% возлагается на исполнителя, осуществляющего мониторинг и прокачку собственных площадок.

Учитесь у студента, Кандидаты наук!!!

:)

Во всяком случае это честно.

Существуют 10 seo-контор. 8 из них не дает гарантий на то, что в течение месяца сайт выведется в ТОП10 по яндексу, а две конторы дают такие гарантии.

price-maker воспользовался услугами всех и решил составить черный список, который состоит из восьми контор. Сказал что они плохие, они не дают гарантий и сайты не вывелись в ТОП. Они виноваты, потому что они должны за все это отвечать. Потом он взял белое полотно, прикрепил его к палке и написал это все черными красками! Бегает по улицам и кричит "не ходите к ним!!! И давайте дополнять этот список!". Тут некоторые из восьми контор начали возмущаться, мол что это такое, зачем, ведь никто не заставлял тебя у нас пользоваться услугами. А он им в ответ: "Вы себе яму роете здесь и сейчас, возмущаясь тут!!!".

А потом: "Блин, наполучал кучу минусов в репу...:("

XA-XAKER Вы правы если, эти самые 8 контор предупредили клиента, что не несут никакой ответственности за размещение и если сайт где размещены статьи забанят через пару месяцев, то это чисто проблемы клиента. Если они этого не сделали, то они должны отвечать за результат.

Конечно накупить на грош пятаков нереально, но если человека при покупке в этом уверяют, то это не его проблемы. Если говорят иди к ..... плати в 10 раз больше - будет тебе гарантия, а мы ничего не гарантируем - это честно, а если это говорят, только когда у человека возникают претензии, то нет. И XA-XAKER как вы оправдаете тех, кто снял с сайта уже оплаченные статьи, без возврата денег владельцу?

Вы просто переписали мои слова по-другому. Я все это и имел в виду.

Я их не оправдывал совершенно.