- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возможно идея глупая, но возможно ее стоит реализовать.
Я предлагаю составить и отправить в Яндекс официальное письмо от нескольких хостинг-провайдеров о том, что у них сервис http://webmaster.yandex.ru/add.xml работает с ошибками. В письме предложить временно закрыть этот сервис или на главной странице сервиса сообщить, что сервис находится на стадии тестирования.
На мой взгляд ошибка:
Добавление URLа
К сожалению, мы не смогли дождаться ответа от http://www.-------.tld/. Рекомендуем обратиться к вашему хостеру для улучшения времени ответа сервера.
без доказательных логов не может свидетельствовать о том, что проблемы на стороне хостинг-провайдера. Соответственно стоит убрать такую формулировку записи.
Лично нам не очень приятно отвечать на письма о том, что у нас низкое качество сервиса, т.к. Яндекс пишет, что сервер не отвечает.
Также нам не приятно отвечать на письма о том, что сайт вылетел по нашей вине, хотя вина в новом недоработанном движке поисковой системы Яндекс.
Если большинство провайдеров думает, что идея достойна реализации, то я предлагаю ее реализовать.
Полностью поддерживаю, т.к уже надоело читать
К сожалению, мы не смогли дождаться ответа от http://www.-------.tld/. Рекомендуем обратиться к вашему хостеру для улучшения времени ответа сервера.
У Яндекса посление месяцы проблемы с каналами и их ошибки при добавлении зачастую связаны с их же проблемамим.
Рекомендую на сайте в ФАКе где-нибудь написать "Что делать, если Яндекс не может дождаться ответа от моего сайта". И в ответе написать, что нужно пробовать несколько раз, так как Яша очень загружен и ему некогда смотреть на Ваш сайт тогда, когда Вы того хотите ;-)
+1
идея вовсе не глупая, скорее конструктивная:) Подпишусь!
так как тоже считаю недопустимым убеждать клиента в том, что проблема "не нашей стороне" и просить "попробуйте еще раз". Сталкивалась. Сама пробовала неоднократно, свой же сайт, размещенный на своем же хостинге. Сначала пишет эту ошибку, потом ctrl F5 добавляет моментально...
kosmohost, а вы думаете они сами не знают об этом?
kosmohost, а вы думаете они сами не знают об этом?
При чем тут знают или не знают? Пусть изменят формулировку на сайте, коли это читают клиенты хостинговых компаний, и обращаются к ним, а им только что и остается руками развести, но где они и где яндекс.
А то у яндекса получается - выпал сайт - оптимизатор или хостер плохие, не добавляется - снова хостер, один яндекс у нас на белом коне. Я хоть и не хостер, но сервера у меня свои есть, мне даже обращаться не к кому :-) Я тоже за то, чтобы откровенно некорректную формулировку убрали. Хотя бы можно написать "Возможно это связано со слабым откликом серверов вашего хостинг провайдера ИЗ НАШЕЙ СЕТИ, либо с проблемами у хостера". По крайней мере это было бы правильнее, нежди чем писать: "Рекомендуем обратиться к вашему хостеру для улучшения времени ответа сервера". Как они интересно себе представляют мастерхост, улучшающий это время? может все же яндексу расширить число обработчиков, либо каналов?
а я предлагаю на сайтах хостеров вывесить сообщение, мол если вы не можете добавить сайт в яндекс и он пишет, что проблема на хосте, то обратитесь к вашему яндексу, почему он не хочет слышать ответ от нашего хостинга.
один яндекс у нас на белом коне
Дык, а кто сомневался то?
Дык, а кто сомневался то?
Я думаю, что с текущими темпами развития IT-технологий и утечкой научных кадров на Запад, скоро у него этого коня отберут западные компании.
Прежде всего поисковик должен искать новые сайты, добавлять в свою базу и выдавать эти сайты в соответствии с максимальным подобием запросу. А Яндекс это сейчас делает на 3-чку по 5-бальной шкале.
Делая такую фурмулировку они стимулируют пользователя усомнится в качестве услуг хостинговой компании - чем вредят её деловой репутации - давно бы обьединились и написли письмо - а думаю юристы могут подсказать как сделать что бы или яндекс сменил формулировку или вообще закрыл до исправления глюков сервис по добавлению.
Если нет в суд - более чем реально - сделать техническое заключение у специалистов и доказать что яндекс свои проблемы умалчивает и грубо говоря "переводит стрелки" на хостинг провайдеров. Т.е обьявляет заведомо ложную информацию о качестве предоставляемых услуг.
Надеюсь после двух трех исков - криворукие получат по ушам и все заработает.
Делая такую фурмулировку они стимулируют пользователя усомнится в качестве услуг хостинговой компании - чем вредят её деловой репутации - давно бы обьединились и написли письмо - а думаю юристы могут подсказать как сделать что бы или яндекс сменил формулировку или вообще закрыл до исправления глюков сервис по добавлению.
Если нет в суд - более чем реально - сделать техническое заключение у специалистов и доказать что яндекс свои проблемы умалчивает и грубо говоря "переводит стрелки" на хостинг провайдеров. Т.е обьявляет заведомо ложную информацию о качестве предоставляемых услуг.
Надеюсь после двух трех исков - криворукие получат по ушам и все заработает.
Чтобы такое письмо возымело действие необходимо мнение крупных хостинг-провайдеров. Как мы видим, пока что здесь не высказались даже средние.
Что-то мне не верится, что в такой крупной компании что-то может не работать по вине криворукости программистов или сис. админов.;)